du dispositif du jugement dont il recherche l'anéantissement, ou l'annulation du jugement.

Par jugement contradictoire en date du 12 juillet 2016, le tribunal de grande instance de Nice a : - jugé que Me François-Régis C... n'a commis, lors de la rédaction de l'acte de vente en VEFA relatif

Sylvain X..., suivant conclusions récapitulatives notifiées le 7 mai 2018, demande à la cour de : - déclarer l'appel recevable et bien fondé, - infirmer le jugement du tribunal de grande instance de

Par jugement contradictoire en date du 12 juillet 2016, le tribunal de grande instance de Nice a : - jugé que Me U...

Par jugement contradictoire en date du 12 juillet 2016, le tribunal de grande instance de Nice a : - jugé que Me François-Régis Q... n'a commis, lors de la rédaction de l'acte de vente en VEFA relatif

Par jugement contradictoire en date du 12 juillet 2016, le tribunal de grande instance de Nice a : - jugé que Me François-Régis N... n'a commis, lors de la rédaction de l'acte de vente en VEFA relatif

Aux termes de ses dernières écritures du 18 avril 2023, Mme [I] demande de : - confirmer le jugement déféré en ce qu'il a : * jugé que sa démission s'analyse en une prise d'acte produisant les effets

Par jugement du 13 octobre 2023, le tribunal a : - ordonné la jonction des deux instances, - jugé irrecevables les tierces oppositions formées par ces deux sociétés, - débouté les deux sociétés de leurs

M. et Mme [V] irrecevables et subsidiairement mal fondés en leurs demandes, fins et conclusions et les en débouter, - de la voir dire et juger recevable et bien fondée en ses demandes, fins et conclusions

conventionnelles sur le transfert du contrat de travail du salarié, il est constant qu'il ne peut y avoir de réparation sans preuve du préjudice subi, l'existence et l'évaluation de celui-ci relevant de l'appréciation

[Y] [A] à l'encontre du jugement du 31 mars 2022 ne critique aucun chef du jugement En conséquence Juger que l'effet dévolutif n'opère pas Juger que la cour d'appel n'est donc pas saisie » A titre

[P] [X] et Mme [C] [X] née [M] irrecevables et subsidiairement mal fondés en leurs demandes, fins et conclusions et les en débouter, Voir dire et juger la SA Financo dire recevable et bien fondée en

Au regard de ces éléments, par confirmation du jugement entrepris, il y a lieu de juger que M.

du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci et a renvoyé les parties à se pourvoir devant le juge du fond, la cause du divorce demeurant acquise, - rappelé que l'autorité parentale

Les arguments C et E interrogent la précision du décompte et l'appréciation souveraine des juges du fond quant au nombre d'heures supplémentaires réellement accomplies ainsi qu'au regard des fonctions

Les conditions dans lesquelles se déroule cette mise en situation permettant de qualifier la période litigieuse de test professionnel ou de période de travail, relèvent de l'appréciation souveraine des

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 14 janvier 2025 l'appelant demande à la cour de : Juger l'appel interjeté par Monsieur [F] bien fondé, Infirmer le jugement

Par un jugement du 19 octobre 2022, le tribunal de commerce de Lille Métropole a : - jugé irrecevables les demandes des sociétés [Y] et Régent, - débouté ces sociétés de l'ensemble de leurs demandes,

Le salarié est donc bien fondé en sa demande de délivrance d'un bulletin de paye rectifié, le jugement déféré étant confirmé sur ce point.

lui des motifs retenus par les premiers juges.