CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8e Chambre C
61628cd4293034a8c342f71d
27 juin 2013
[Y] ès qualités a remis des conclusions d'appelant dans lesquelles il demande la condamnation du Crédit lyonnais et de la société Interfimo à lui payer, au titre du préjudice subi par la collectivité des
Chambre 1 A
64af98da049d5c05db17310c
5 juillet 2023
sa demande et au plus tard avant la clôture des débats devant le conseiller de la mise en état, ce qu'en l'occurrence elle n'a pas fait.
TARIFICATION
65336a9bbb40ec8318f31bdd
20 octobre 2023
En ce qui concerne la demande d'inscription au compte spécial, le salarié a travaillé de 1983 à 1997 au sein de l'ENTREPRISE INDUSTRIELLE reprise au sens tarifaire par la demanderesse et il a donc été
Pôle 2 - Chambre 2
6162c1c734defd4c4b3b45a3
1 février 2013
titres contestés; -il a abandonné en première instance sa demande d'inscription de faux devant le tribunal dans ses dernières conclusions de mai 2010, de sorte que cette demande est irrecevable devant
Chambre A - Civile
633e6fc0f8faf13e2e973c5a
4 octobre 2022
mentionnait un notaire associé de la SCP en qualité de défendeur et que l'ensemble des demandes formées devant la cour étaient présentées à l'encontre de ce dernier.
67f0bdf82b128a2997685704
4 avril 2025
régulier DÉBATS : A l'audience publique du 20 décembre 2024, devant M.
Juge des référés
DCA_24MA02777_20250205
5 février 2025
, il appartient au juge des référés d'apprécier l'utilité de la mesure demandée sur ce fondement (cf.
19e chambre
615e0df6c25a97f0381f50dd
15 mai 2014
, à la confirmation du jugement entrepris en toutes ses dispositions en reprenant devant la Cour les moyens et arguments soutenus avec succès devant les premiers juges, en demandant qu'il soit jugé qu'elles
Pôle 4 - Chambre 1
65b4af9f7ef77d000880b533
26 janvier 2024
[Z] [P] a formé un pourvoi contre cet arrêt. La société Egide est venue aux droits de la société Segine.
6ème Chambre
64a7b05e3bcaf505db69673d
6 juillet 2023
civile, rejeté la demande formée par la SA Gelied et l'a condamnée à payer à la SCI Les Chênes Rouges la somme de 3.000 euros.
Pôle 5 - Chambre 16
642d14cdcb8fa004f57da302
4 avril 2023
Le 16 décembre 2021, la société PAD a formé un recours en annulation contre cette sentence devant la cour de céans. 13.
Pôle 1 - Chambre 1
616243bb1217cad6c01648f2
6 mai 2014
Elle soutient, en substance, qu'en portant ses demandes devant les juridictions étatiques sans faire aucune référence à la clause compromissoire, DNP PIE a renoncé à l'arbitrage.
Chambre 1-5
68676be7fdaf41a8356be741
3 juillet 2025
Par jugement du 5 avril 2022, le tribunal judiciaire d'Aix en Provence a rendu la décision suivante': DIT que les défendeurs ne sont pas recevables devant le tribunal statuant au fond à invoquer le
5ème chambre
DCA_23VE01221_20251113
13 novembre 2025
A... et autres devant le tribunal administratif ; 2°) à titre subsidiaire, d’annuler ce jugement en ce qu’il l’a condamné à verser à M. B...
Pôle 1 - Chambre 5
67f753d6eb05d6bf6564d9c6
9 avril 2025
Aux termes de l'article 287 du code de procédure civile, l'inscription de faux contre un acte authentique relève de la compétence du juge saisi du principal lorsqu'elle est formée incidemment devant un
Pôle 5 - Chambre 6
60320ae6f5e346430d5a3a31
11 mai 2018
Par arrêt du 24 février 2012, la présente juridiction, autrement composée, a confirmé le jugement en ce qu'il avait admis la validité de l'engagement de caution et rejeté la demande tendant à le voir juger
Pôle 6 - Chambre 1- A
6710aa6abe64d7e510245134
16 octobre 2024
Par jugement avant dire droit du 08 février 2023, le conseil de prud'hommes de Paris a rejeté la demande de sursis à statuer formée par la société JBA Finances, déclaré les demandes de M.
Cour d'Appel
6253cd28bd3db21cbdd92701
11 septembre 2015
de prud'hommes de Marseille a : - déclaré les demandes recevables, - débouté les demandeurs dont M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC03050_20221229
29 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Par un courrier, enregistré au greffe de la cour le 29 juin 2021 sous le n° 21EX26, Mme A C a demandé l'exécution de l'arrêt n° 19NC00089 du 11 juin 2020 par lequel la cour
64b0e7edc42a2105dbc59bf2
La décision précitée a également retenu que 'l'action en paiement introduit[e] par la défenderesse à l'encontre de la demanderesse n'est pas devenue pendante devant le Tribunal judiciaire de Strasbourg
Page 33 sur 257
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"