B A a demandé au Tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat, d'une part, à lui verser la somme de 75 304 euros, assortie des intérêts au taux légal en réparation du préjudice qu'il estime avoir

A B a demandé au Tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat, d'une part, à lui verser la somme de 51 539 euros, assortie des intérêts au taux légal en réparation du préjudice qu'il estime avoir

A B a demandé au Tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat, d'une part, à lui verser la somme de 62 322 euros, assortie des intérêts au taux légal en réparation du préjudice qu'il estime avoir

B A a demandé au Tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat, d'une part, à lui verser la somme de 28 118,26 euros, assortie des intérêts au taux légal en réparation du préjudice qu'il estime avoir

déféré sur le chef de redressement n°9 relatif aux frais professionnels des nouvelles technologies de l'information et de la communication, - condamner la société à payer la somme de 5 221 euros au titre

de tels avantages, l'entreprise a agi dans son propre intérêt.

En statuant ainsi, sans qu'aient été appelés en la cause les salariés intéressés, alors qu'elle était saisie d'un litige portant sur la qualification des relations de travail liant ces derniers à la société

et en conséquence condamner l'[13] à verser à l'ANFH la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1382 du code civil ; condamner l'[13] à verser à l'ANFH la

En cause d'appel, l'EPLE Lycée David d'Angers déclare limiter sa contestation à la somme allouée à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

En cause d'appel, Le Lycée Polyvalent Le Mans Sud déclare limiter sa contestation à la somme allouée à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

à l'URSSAF la somme de 57.577 euros et 73,08 euros au titre des frais de signification de la contrainte, outre les frais éventuels d'exécution forcée du jugement, - condamné la société aux dépens, -

Il en résulte que pour bénéficier de l'exonération de cotisations prévue à l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale, l'employeur doit justifier que les sommes versées à ses salariés au titre de

, primes, gratifications et tous autres avantages en argent, les avantages en nature, ainsi que les sommes perçues directement ou par l'entremise d'un tiers à titre de pourboire.

l'objet d'un versement au salarié.

[77], à payer à l'[85] la somme de 115.791 euros au titre des cotisations dues au titre de la mise en demeure du 15 décembre 2006 relative à la procédure de redressement concernant la société [77] et

En tout état de cause, il demande à la cour de condamner l'[15] à lui verser la somme de 3000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile et de le condamner au dépens.

à la réintégration dans l'assiette des cotisations des sommes versée à Mr [L] au titre de la clause de garantie d'emploi dont il était bénéficiaire à concurrence de 281213,55 € est contesté; Sur le

Il s'en suit que, contrairement à ce qui a été jugé en première instance, la somme versée à titre transactionnel représente les salaires qui sont réputés avoir été perçus par le salarié sur la période

de l'année 2018 à hauteur des sommes versées à ses salariés placés en congés de maladie au titre du maintien de leur plein traitement.

En application de l'article 700 du code de procédure civile, la CCI France sollicite la condamnation de l'URSSAF à lui verser la somme de 3 000 euros.