CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd5ebd3db21cbdd93173
15 avril 2016
Il sollicite l'infirmation de la décision critiquée. Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de la décision du juge des libertés et de la rétention.
6253cd68bd3db21cbdd933e4
1 juillet 2016
La décision du juge des libertés et de la détention sera confirme. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, après avis aux parties.
1ère CHAMBRE CIVILE
6711faab7603bf88a188461f
17 octobre 2024
[P] a saisi la chambre nationale d'arbitrage des médecins. Mme [Y] a quitté le cabinet le 10 septembre 2022. M. [P] et M.
6253cb08bd3db21cbdd8cb51
3 novembre 2008
ne pouvait valoir que pour la somme de 450.000 F visée au contrat et qu'il avait déjà régler cette somme bien avant la saisie litigieuse; 2o) ordonner en conséquence la mainlevée de la saisie attribution
Chambre civile 1-6
6789f230e53fca3659f672a6
16 janvier 2025
Statuant sur la demande d'orientation de la procédure de saisie immobilière, le juge de l'exécution de [Localité 22], par jugement contradictoire du 2 juillet 2024, a : débouté les consorts [O] de leurs
Pôle 4 - Chambre 8
6163cdb4a4f434918a1e524b
21 octobre 2010
radiation de la publication de commandement de la saisie immobilière faite le 2 juillet 2009 volume 2009 S numéro 28, Subsidiairement, -surseoir à la procédure de saisie diligentée par la CAISSE REGIONALE
6253cd36bd3db21cbdd92a0d
10 novembre 2015
La jurisprudence exige que le passeport remis soit en cours de validité. La situation est la même en cas de demande de deuxième prolongation.
RETENTIONS
678f383606f4e91c5f36c4dc
19 janvier 2025
Le juge peut également être saisi en cas d'urgence absolue ou de menace pour l'ordre public.»
Chambre 3 A
69f043ffcdc6046d47cceed2
27 avril 2026
La Sas Climholia a interjeté appel de cette décision le 16 décembre 2024.
6253cd34bd3db21cbdd9296f
21 octobre 2015
Par déclaration en date du 20 octobre 2015 à 09H41 le conseil de Aziz X... a interjeté appel de la décision.
Chambre Etrangers/HSC
6364bbfae405357f749eac91
3 novembre 2022
Par déclaration motivée du 02 novembre 2022 Monsieur [J] [R] a formé appel de cette décision en maintenant que le Préfet n'avait pas fait diligence en saisissant exclusivement les autorités tunisiennes
615e0e24c25a97f0381f529d
22 janvier 2015
de la saisie conservatoire du 28 juin 2013, - autorisé, en tant que de besoin, l'association PARIS BIBLIOTHEQUE à expédier les biens saisis avec les autres objets exposés à [Localité 5] où ils seront
C.E.S.E.D.A.
67908cdc1b5a79f73270559a
21 janvier 2025
[W], sans document d'identité ou de voyage en cours de validité et inscrit au FPR, ne saurait être irrégulier et cette exception ne saurait prospérer.
Chambre sociale 4-3
678f381d06f4e91c5f36c372
20 janvier 2025
[O] a saisi le conseil de prud'hommes de Montmorency d'une demande tendant à ce que son licenciement pour faute soit jugé comme étant sans cause réelle et sérieuse.
6253cda4bd3db21cbdd93fbc
10 avril 2018
Elle explique que s'il y a deux catégories de décisions communautaires statuant les unes comme les autres sur des cas d'affectation de la concurrence que ce soit directement par les agents économiques
Chambre 1 A
64af98da049d5c05db17310c
5 juillet 2023
de la signification, - la SAS Samka ne pouvait invoquer une décision du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris ayant déclaré nul l'acte de signification du jugement dont appel, cette décision
Pôle 5 - Chambre 2
634a4f60acdcd6adff75aa08
14 octobre 2022
Conformément aux termes de l'ordonnance du 3 avril 2013, la société Ryvol a saisi le tribunal de commerce statuant en référé pour obtenir la mainlevée des pièces saisies.
2ème chambre section A
697c5cd0cdc6046d47391304
29 janvier 2026
de la procédure de saisie-immobilière, -Dit que la créance du Comptable du PRS de [Localité 12] est retenue pour un montant de 1. 489.802,58 euros, -Ordonné la vente forcée des biens saisis.
Chambre A - Commerciale
6864c20931953a33f9365f05
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION - sur l'annulation de la saisie-attribution : M.
6253cb20bd3db21cbdd8ce1b
31 janvier 2008
d'une décision autre que le jugement entrepris ; Considérant qu'aux termes de l'article 8 du décret du 31 juillet 1992, le juge de l'exécution ne peut ni modifier le dispositif de la décision de justice
Page 34 sur 1090
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.