CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 410 résultats pour « pouvoirs du juge de l'expropriation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre

DCA_21NT02362_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

A défaut d'accord amiable, l'indemnité est fixée par la juridiction de l'expropriation saisie par la partie la plus diligente () ". Sur la régularité du jugement attaqué : 4.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6162fa90687317f24325af0b

Appel

28 juin 2012

28 juin 2012

La parcelle de la SCI étant concernée par une emprise partielle, la Régie Autonome des Transports Parisiens dite la RATP a saisi le juge de l'expropriation de Créteil qui, par jugement du 9 avril 2009,

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_22TL20870_20230330

Admin. Appel

30 mars 2023

30 mars 2023

Il ressort des pièces du dossier que la minute du jugement attaqué est revêtue de la signature du président de la formation de jugement, de la rapporteure et de la greffière d’audience.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX01797_20221222

Admin. Appel

22 décembre 2022

22 décembre 2022

de la notification du jugement.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

616258f3a2370d151415abf3

Appel

26 juin 2014

26 juin 2014

de l'Expropriation au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, désignée conformément aux dispositions de l'article L. 13-1 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique Greffier : Madame

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA03749_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

Par un jugement n° 2106311 du 21 juin 2022, le tribunal administratif de Melun a rejeté la demande.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT00119_20250110

Admin. Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

D'une part, la commune de Roscoff soutient qu'elle ne pouvait exécuter le jugement du 14 novembre 2022 du tribunal administratif au motif qu'elle serait tenue d'attendre que la cour d'appel de Rennes se

Source officielle
CA

CHAMBRE EXPROPRIATIONS

5fd93e8024928e245e9171d2

Appel

25 mars 2020

25 mars 2020

Cette première décision a été suivie d'une ordonnance d'expropriation en date du 13/06/ 2017, M. [H] [D] ayant refusé l'indemnisation proposée, In Cité à saisi le juge de l'expropriation.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22TL21348_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

Par jugement du 15 avril 2022, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté les demandes de Mme B tendant à l'annulation de ces arrêtés. Mme B relève appel de ce jugement.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_21DA00962_20220621

Admin. Appel

21 juin 2022

21 juin 2022

D'autre part, aux termes de l'article L. 121-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " L'acte déclarant l'utilité publique précise le délai accordé pour réaliser l'expropriation.

Source officielle
CAA

7ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02916_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

Ces deux requêtes, dirigées contre un même jugement, présentant des questions identiques à juger et ayant fait l'objet d'une instruction commune, il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6a225f1dcdc6046d47389da5

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

PARIS Pôle 4 - Chambre 7 ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/14359 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIFDF Décision déférée à la Cour : jugement

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6a225f26cdc6046d4738a082

Appel

4 juin 2026

4 juin 2026

DE PARIS Pôle 4 - Chambre 7 ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/11726 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH44G Décision déférée à la Cour : jugement

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01079_20251204

Admin. Appel

4 décembre 2025

4 décembre 2025

Par jugement nos 2003456-2004127 du 15 février 2024, le tribunal administratif de Grenoble a joint et rejeté ces demandes.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA03110_20250404

Admin. Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

Sur le bienfondé des jugements attaqués : 3.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

63b7cda26b63637c907b7c6b

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

recevable et faire droit à l'exception d'incompétence du juge de l'exécution au profit du juge de l'expropriation du Loiret et renvoyer l'affaire devant ce juge ; A titre infiniment subsidiaire et reconventionnel

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT01092_20251114

Admin. Appel

14 novembre 2025

14 novembre 2025

R. 11-10 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbebbd3db21cbdd8ea56

Appel

4 janvier 2012

4 janvier 2012

parties à mieux se pourvoir.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6033acfdb6986860fb72af59

Appel

27 avril 2017

27 avril 2017

du 04 Juin 2015 -Juge de l'expropriation de PARIS - RG n° 14/00219 APPELANTES SCI [C] DES ROSES devenue '[C] des Rases' au cours de la procédure en première instance Ayant pour gérant, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL01867_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

Sur le bien-fondé des jugements : 5.

Source officielle

Page 34 sur 71

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.