CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_21NT02362_20220701
1 juillet 2022
A défaut d'accord amiable, l'indemnité est fixée par la juridiction de l'expropriation saisie par la partie la plus diligente () ". Sur la régularité du jugement attaqué : 4.
Pôle 4 - Chambre 7
6162fa90687317f24325af0b
28 juin 2012
La parcelle de la SCI étant concernée par une emprise partielle, la Régie Autonome des Transports Parisiens dite la RATP a saisi le juge de l'expropriation de Créteil qui, par jugement du 9 avril 2009,
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20870_20230330
30 mars 2023
Il ressort des pièces du dossier que la minute du jugement attaqué est revêtue de la signature du président de la formation de jugement, de la rapporteure et de la greffière d’audience.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX01797_20221222
22 décembre 2022
de la notification du jugement.
616258f3a2370d151415abf3
26 juin 2014
de l'Expropriation au Tribunal de Grande Instance de CRETEIL, désignée conformément aux dispositions de l'article L. 13-1 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique Greffier : Madame
3ème chambre
DCA_22PA03749_20231128
28 novembre 2023
Par un jugement n° 2106311 du 21 juin 2022, le tribunal administratif de Melun a rejeté la demande.
DCA_24NT00119_20250110
10 janvier 2025
D'une part, la commune de Roscoff soutient qu'elle ne pouvait exécuter le jugement du 14 novembre 2022 du tribunal administratif au motif qu'elle serait tenue d'attendre que la cour d'appel de Rennes se
CHAMBRE EXPROPRIATIONS
5fd93e8024928e245e9171d2
25 mars 2020
Cette première décision a été suivie d'une ordonnance d'expropriation en date du 13/06/ 2017, M. [H] [D] ayant refusé l'indemnisation proposée, In Cité à saisi le juge de l'expropriation.
2ème chambre
DCA_22TL21348_20250311
11 mars 2025
Par jugement du 15 avril 2022, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté les demandes de Mme B tendant à l'annulation de ces arrêtés. Mme B relève appel de ce jugement.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA00962_20220621
21 juin 2022
D'autre part, aux termes de l'article L. 121-4 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique : " L'acte déclarant l'utilité publique précise le délai accordé pour réaliser l'expropriation.
7ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02916_20220519
19 mai 2022
Ces deux requêtes, dirigées contre un même jugement, présentant des questions identiques à juger et ayant fait l'objet d'une instruction commune, il y a lieu de les joindre pour qu'il y soit statué par
6a225f1dcdc6046d47389da5
4 juin 2026
PARIS Pôle 4 - Chambre 7 ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/14359 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIFDF Décision déférée à la Cour : jugement
6a225f26cdc6046d4738a082
DE PARIS Pôle 4 - Chambre 7 ARRÊT DU 04 JUIN 2026 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/11726 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH44G Décision déférée à la Cour : jugement
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01079_20251204
4 décembre 2025
Par jugement nos 2003456-2004127 du 15 février 2024, le tribunal administratif de Grenoble a joint et rejeté ces demandes.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA03110_20250404
4 avril 2025
Sur le bienfondé des jugements attaqués : 3.
Pôle 1 - Chambre 10
63b7cda26b63637c907b7c6b
5 janvier 2023
recevable et faire droit à l'exception d'incompétence du juge de l'exécution au profit du juge de l'expropriation du Loiret et renvoyer l'affaire devant ce juge ; A titre infiniment subsidiaire et reconventionnel
DCA_23NT01092_20251114
14 novembre 2025
R. 11-10 du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique.
Cour d'Appel
6253cbebbd3db21cbdd8ea56
4 janvier 2012
parties à mieux se pourvoir.
6033acfdb6986860fb72af59
27 avril 2017
du 04 Juin 2015 -Juge de l'expropriation de PARIS - RG n° 14/00219 APPELANTES SCI [C] DES ROSES devenue '[C] des Rases' au cours de la procédure en première instance Ayant pour gérant, M.
DCA_23TL01867_20250603
3 juin 2025
Sur le bien-fondé des jugements : 5.
Page 34 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.