CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c867bd3db21cbdd8532b
30 mars 2001
Aucun salarié ne peut par ailleurs être licencié pour le seul motif du refus d'une modification du contrat de travail.
Chambre sociale
68e89303f271a402af33b856
9 octobre 2025
L'employeur ajoute que Mme [V] [W] avait connaissance de ce premier motif de refus suite à la réunion de la commission du 15 novembre 2022 et qu'elle n'a pas fourni de preuve sur l'absence de risque concurrentiel
6253cd11bd3db21cbdd92336
28 avril 2015
Le préavis de deux mois n'a pas été effectué ni rémunéré, l'employeur estimant que le refus de M.
6253c980bd3db21cbdd88815
26 septembre 2006
En tout cas, son refus de signer ne peut être interprété comme un refus d'exécuter la mission.
6253cd08bd3db21cbdd9213c
10 mars 2015
Elle lui demandait en conséquence d'exécuter son préavis sur le site " Gastronome " à Luché Pringé. Il ne fait pas débat que M. Xavier X... a refusé d'exécuter son préavis.
11e chambre
615e0cb9c25a97f0381f4adb
20 novembre 2014
d'un travail effectif ; si elle ne conteste pas ne pas avoir mis en demeure son salarié de reprendre son travail, elle soutient qu'il ne peut en être tiré aucune conséquence pour caractériser un éventuel
Protection sociale
5fdad0245dcb866287586a3e
21 mai 2019
ou de licenciement, Monsieur H... ayant en effet expressément renoncé, après que son employeur ait maintenu expressément la faute grave alléguée, au paiement de sommes à caractère salarial
Pôle 6 - Chambre 9
6350e50442150aadff23dc7c
19 octobre 2022
telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise, le salarié licencié pour faute grave n'ayant pas droit aux indemnités de préavis et de licenciement.
5ème chambre sociale PH
63be63c013ef607c90ab6646
10 janvier 2023
[K] [S], son gérant, et qui n'a été infirmée que par décision de la cour du 14 mai 2018, a eu pour effet, principalement, de lui faire perdre plusieurs contrats avec des établissements de soins, ce qui
Chambre 4-6
5fda99174a91072962513891
14 juin 2019
à payer au salarié les sommes de: 3115,62 euros au titre du préavis, 311,56 euros au titre des congés payés sur préavis, 11.355,30 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause
65aa2517a34ad100085819a7
18 janvier 2024
Il n'est donc aucunement question de refuser d'exécuter une tâche, seulement de suggérer de réorganiser son exécution sous une autre forme qu'elle estime plus adaptée.
66863cf1b1dbbe3bae60024c
3 juillet 2024
Le Roba dans le cadre d'une relation de travail à effet du 1er juin 2021, en qualité de cuisinier, niveau I, échelon 3. Le salarié est sorti des effectifs de l'entreprise le 30 août 2021.
Chbre Sociale Prud'Hommes
6451fb1248616ed0f8cd4f56
2 mai 2023
Le montant de l'indemnité compensatrice de préavis doit être fixé à une somme égale à celle que le salarié aurait perçu si il avait travaillé pendant son préavis.
66fe357691b69e88a370fe55
2 octobre 2024
de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure, en assurant au besoin l'adaptation du salarié à une évolution de son emploi.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fcadcdf1005cd2b1bdfa667
2 décembre 2020
licenciement aurait dû intervenir au moment de son refus de la proposition de modification, pour motif économique ou pour une cause réelle et sérieuse, et qu'elle aurait alors effectué son préavis assurant
4eme Chambre Section 1
68f31efa47bd0e19a239d453
17 octobre 2025
[D] s'est rétracté, expliquant avoir démissionné sous le coup de l'émotion par rapport à la situation liée à son refus de faire des horaires de nuit.
6253cae4bd3db21cbdd8c697
17 octobre 2008
Le 24 JANVIER 2005, la SA SAPLAC a délivré un avertissement en raison de l'attitude du salarié au travail puis de son absence l'après-midi suivant le reproche formulé le matin même.
18e Chambre
6033f9b98025adaa09dfd0e1
17 février 2017
Il fait valoir l'attitude désinvolte et narquoise de la salariée qui a refusé son pouvoir de direction.
Pôle 6 - Chambre 7
6035c154cd5b2028a64691e1
3 mars 2016
ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel de son contrat de
6163ca2176640886b9a72660
2 mars 2010
IGC rapportant la preuve, en cause d'appel, que ce dossier a été effectué par l'intermédiaire de la société HERITAGE PRODUCTION le 12 juin 2007 et non par le salarié.
Page 34 sur 903
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.