locataire le logement en bon état d'usage et de réparation ainsi que les équipements mentionnés au contrat de location en bon état de fonctionnement ; toutefois, les parties peuvent convenir par une clause

Le formalisme des caractères très apparents est limité aux clauses visées par la loi (clauses d'exclusion selon l'article L113-1 du code des assurances), il ne s'applique pas aux clauses définissant les

[O] [T] sollicite non seulement le bénéfice de la clause résolutoire mais également le prononcé de la résiliation du bail arguant de manquement graves et répétés du preneur à ses obligation locatives,

[S] ayant cessé ses paiements au 1er mai 2007, [D] [Z] lui a fait délivrer le 5 octobre 2007 un commandement de payer la somme de 3 806,28 € visant la clause résolutoire insérée dans l'acte de vente et

Le jugement sera confirmé sur la nullité de la clause de non concurrence, car si la clause de non concurrence doit comporter une contrepartie financière, celle-ci doit être proportionnelle au préjudice

Considérant qu'il n'avait pas été remédié par son bailleur aux désordres signalés, M. Rémy X...a alors bloqué le paiement des loyers.

Investeam Europe d'application d'un taux d'intérêt de retard de 10% au montant de l'indemnité de fin de contrat, - Condamne la SAS Investeam Europe à rembourser à la SA HMG Finance, au titre de la répétition

Le tribunal a jugé que les décisions rendues n'avaient pas autorité de chose jugée concernant le moyen tiré de la contestation de la clause pénale et du calcul des intérêts.

Le 23 mai 2019, la société Veolia Eau a notifié à Mme [G] sa mutation à [Localité 3] à compter du 1er juillet 2019 sur un poste de cadre administratif en application de la clause de mobilité.

Sur la clause de non-concurrence L'appelant fait valoir qu'il n'a pas été régulièrement délié de la clause de non-concurrence insérée au contrat de travail, et ce dès la lettre de licenciement compte

Me Olivier BONIJOLY), avocats au barreau de MONTPELLIER, PARTIES CONVOQUÉES LE : 05 janvier 2012 DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 18 Mai 2012 Présidée par Marie-Claude

Monsieur [Y] [L] a fait délivrer un commandement de payer daté du 26 juin 2019 visant la clause résolutoire du bail et a mis en demeure monsieur [S] [C] de lui régler la somme de 3 187,96 € en principal

Par acte d'huissier en date du 28 juin 2007, la SCI [Adresse 4] a fait délivrer à [G] [X] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant de 5237,14 euros au titre d'arriérés de loyers

un compte imprécis ou erroné et que la clause résolutoire ne peut produire aucun effet ; juger inopérant, nul et de nul effet le commandement de payer visant la clause résolutoire du 7 janvier 2021 ;

Devant la cour, il se prévaut en outre du caractère abusif de la clause de change, au regard des critères posés par un arrêt de la CJUE du 20 septembre 2018.

En l'espèce le bail conclu entre les parties ne contient pas une telle clause, et Madame [X] ne produit aucune facture propre à établir la nature et le coût des travaux qu'elle aurait réalisés en lieu

Monsieur Y... a été licencié pour faute grave le 26 octobre 2004 pour absence injustifiée le 25 septembre 2004 sur le site SNCF Gare de Rouen et répétition d'absences malgré plusieurs sanctions.

La Cour Européenne de Justice des Communautés Européennes, par arrêt préjudiciel du 4 juillet 2006, a estimé que "cette clause doit être interprétée en ce sens qu'elle s'oppose à l'utilisation de contrats

En l'espèce, le commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à M.

Le 19 février 2021, l'OPH a fait délivrer à ses locataires un commandement de payer visant la clause résolutoire.