Il fait observer que : - dans sa requête aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, le mandataire judiciaire indique notamment qu'il n'a pas pu rencontrer le dirigeant

G..., converties en liquidation judiciaire par jugements du 2 octobre 1996, confirmés par arrêts de la cour d'appel de Paris, du 4 mars 1997 s'agissant de M.

Par arrêt contradictoire du 24 mars 2025, le tribunal a, notamment : -mis 'n à la période d'observation ; -prononcé la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire de la SAS Métallerie

Statuant sur la requête de Me [J] du 12 septembre 2022 sollicitant la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, par jugement du 19 octobre 2022, le tribunal a sursis à statuer sur

[H] ont demandé la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

judiciaire en liquidation judiciaire de la SAS DSA et désigné la SAS Saulnier-[C] et Associés en la personne de Me [L] [M], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur et dit notamment que Mme [P

et ouvert la liquidation judiciaire de l'intéressé.

et à la liquidation judiciaire des entreprises, que les jugements et ordonnances rendus en matière de redressement ou de liquidation judiciaires sont exécutoires de droit à titre provisoire, à l'exception

judiciaire, -prononcé la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire à l'égard de la SAS Poissonnière de l'Écailler Marseillais, -désigné la SAS Les Mandataires en

Par jugement du 23 janvier 2023, le tribunal de commerce de Paris a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Par requête en date du 2 avril 2024, la selarl Aegis a sollicité la conversion de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.

Par jugement contradictoire du 7 mars 2025, le tribunal, statuant à la demande de l'administrateur judiciaire, a converti la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire et désigné la

- Sur la prescription : l'article 191 de la loi du 26 juillet 2006 n'est pas applicable aux procédures de redressement et de liquidation judiciaire en cours, la prescription de trois ans à compter du

MOTIFS : Selon l'article R.661-1 du code de commerce, les jugements et ordonnances rendus en matière de redressement judiciaire et de liquidation judiciaire sont exécutoires de plein droit à titre

judiciaire de la société Xpress Transports, sur conversion du redressement judiciaire, désignant SELAS MJE, prise en la personne de Maître [W], en qualité de liquidateur judiciaire.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire : Aux termes de l'article L631-15.

X..., le jugement est nul au motif que le tribunal compétent pour statuer était celui qui a prononcé le redressement et la liquidation judiciaires de la société FROILABO; Mais considérant que si l'article

l'a été à son tour le 6 août 2009, puis a été placée en liquidation judiciaire le 6 mai 2010.

judiciaire en liquidation judiciaire n'est possible que si la poursuite de l'activité et le redressement sont impossibles et qu'en ordonnant la liquidation judiciaire le tribunal de commerce de Marseille

Par jugement contradictoire du 3 décembre 2025, le tribunal, statuant sur requête de l'administrateur judiciaire, a: - prononcé la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire; -