CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème CHAMBRE FAMILLE
652f78abb053208318995946
17 octobre 2023
[L] au titre des recettes, - écarter des récompenses dues par la communauté à M.
Cour d'Appel
6253c8ebbd3db21cbdd86a8f
20 août 2003
) déclaré nul et sans valeur le compromis de vente du 31/08/99 conclu entre la SARL BIEN ETRE et Steven X... sans le consentement de sa femme, Inge C., alors que n'étant pas encore divorcés à l'époque
Pôle 3 - Chambre 1
65b20e8fc4cf860008dff560
24 janvier 2024
ayant existé entre les époux [O], -rappelle que l'ouverture des opérations de liquidation et de partage de la communauté ayant existé entre les époux [O] a déjà été ordonnée par jugement du 21 avril
Agricole que Monsieur X... des demandes qu'ils formulaientc/Madame X
6253c928bd3db21cbdd876ec
11 mai 2005
GOZARD, Greffière Sur APPEL d'une décision rendue le 18.12.2002 par le Tribunal de grande instance d'AURILLAC ENTRE : M. Gilles X...
3ème chambre famille
6260f92d6d9e13277d6e387c
20 avril 2022
En particulier, Madame [T] ne démontre pas l'absence de toute opération sur son compte AGF entre la perception du prix de vente de son ancien domicile et la date du mariage initiant la communauté.
Chbre des Aff. Familiales
63be637b13ef607c90ab64bb
10 janvier 2023
, - réformer le jugement en ce qu'il a dit que le bien de [Localité 21] était un bien de communauté en raison d'une non-contestation, - dire et juger qu'il s'agit effectivement d'un bien de communauté
1ère Chambre
6358cdf2c40aa805a7864d82
25 octobre 2022
[G] [C], aux 'ns d'ordonner l'ouverture des opérations de compte liquidation et partage de la succession de [U] [C], de [M] [I] épouse [C] et de la communauté ayant existé entre eux, de dire et juger que
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01849_20260326
26 mars 2026
de vie entre le requérant et son épouse ne peut être regardée comme effective.
6253cacdbd3db21cbdd8c1f3
4 juillet 2008
Ouï Monsieur Adrien LEIBER, Président de Chambre en son rapport, * * * Statuant sur les difficultés apparues dans la procédure de partage judiciaire de la communauté de biens ayant existé entre les
1ère chambre civile B
60366c29d6393c0d3f17f6e9
27 octobre 2015
[C] [I] [U] [J] né le [Date naissance 1] 1953 à [Localité 1] ([Localité 1]) [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par la SELARL JURISQUES, avocat au barreau de LYON Mme [F] [S] [N] [J] épouse
6e Chambre D
6035580059f146808bfdd028
11 mai 2016
conjugal (3.000 euros selon l'épouse ou 15.000 euros selon l'époux) ; - du montant de la récompense due par la communauté à madame [C] (revalorísée ou non); - du montant de l'indemnité d'occupation
6253cc49bd3db21cbdd8fb12
19 septembre 2012
à la communauté l'apport fait par Monsieur Y...à la SCI Rondinella, - ordonné avant dire droit sur la liquidation de communauté une expertise confiée à Monsieur Serge H...avec mission habituelle en la
Juge des référés
ORCA_25TL01158_20251231
31 décembre 2025
une quelconque communauté de vie entre eux, la seule facture de fourniture d’énergie produite en appel, sur laquelle ne figure que son nom, ne permettant pas d’établir une telle communauté de vie.
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02953_20220711
11 juillet 2022
A D et Mme B C épouse D, représentés par la SCP Lizée-Petit-Tarlet, demandent à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 19 juin 2020 du tribunal administratif de Marseille en tant qu'il a rejeté leur
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22652_20230510
10 mai 2023
Considérant ce qui suit : 1.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02151_20240118
18 janvier 2024
Procédure devant la cour administrative d'appel : Par une requête, enregistrée le 28 juillet 2023, Mme B épouse A, représentée par Me Sisteron, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal
6253cb82bd3db21cbdd8daab
28 mars 2011
mois après l'enregistrement une mésentente entre les conjoints qui les a conduits à se séparer ne peut priver de ses effets la communauté de vie fondée sur une intention matrimoniale sincère qui a existé
6253cd2bbd3db21cbdd9278f
5 mars 2015
Il estimait que son épouse avait des revenus confortables de l'ordre de 1 000 000 F CFP et qu'elle jouissait des biens immobiliers du couple, des biens de la société Jullius et du solde de leur assurance
6253ca75bd3db21cbdd8b180
25 mars 2008
COUR D'APPEL DE LYON DEUXIEME CHAMBRE CIVILE ARRET DU 25 Mars 2008 APPELANTE : Madame Yvonne X... épouse A... ... ...
CHAMBRE CIVILE
63d229a59b3c8605deec1d53
25 janvier 2023
- Ordonné le partage judiciaire des successions d'[H] [X] et de [C] [X], ainsi que de la communauté ayant existé entre eux, - Désigné le président de la Chambre interdépartementale des notaires du
Page 37 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.