CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_23BX00013_20241104
4 novembre 2024
Procédure contentieuse antérieure : La SCI Château de Fleurac en Périgord a demandé au tribunal administratif de Bordeaux de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée et des pénalités
2ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02598_20220518
18 mai 2022
D relève appel du jugement du 7 juillet 2020 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande de décharge de ces impositions et des pénalités correspondantes. 2.
9ème Chambre
DCA_24PA03462_20250627
27 juin 2025
ses charges fiscales normales.
5ème Chambre
DCA_23PA03572_20250521
21 mai 2025
Aux termes de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement des impôts, taxes, redevances, amendes, condamnations pécuniaires et sommes quelconques dont
1ère Chambre
DCA_21NT00386_20221021
21 octobre 2022
A du livre des procédures fiscales, à savoir la réponse ministérielle n°58198 adressée à M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00522_20221117
17 novembre 2022
Vu : le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; le code de justice administrative.
DCA_20PA00272_20220701
1 juillet 2022
C E le juge pénal.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00640_20221117
Sur l'amende et les pénalités : 17.
1ère chambre
DCA_21TL02887_20230511
11 mai 2023
A a été assujetti au titre de l'année 2016 et des pénalités correspondantes ; 6°) de prononcer la remise gracieuse de ces impositions et pénalités ; 7°) d'enjoindre à l'administration fiscale de réévaluer
DCA_21PA03755_20221110
10 novembre 2022
Et aux termes de l'article 1761 du code général des impôts : " Entraînent l'application d'une amende égale à 25 % du montant des droits éludés : / () 2.
2ème Chambre
67f5ff3de523525b14ffdabc
8 avril 2025
A ce titre, et à l'instar d'une amende pénale, il appartient au juge d'apprécier son quantum au regard de la gravité des faits, de l'attitude du débiteur et de ses ressources.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02253_20220830
30 août 2022
A B a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge pour la période du 1er janvier 2014 au 30 novembre 2016 et des pénalités
DCA_23NC02177_20250925
25 septembre 2025
: - le courrier du 18 octobre 2019 ne constituant pas une mise en demeure, c'est à tort que l'administration fiscale a mis à leur charge la pénalité de 40 % prévues par les dispositions du b. du 1 de
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01487_20240321
21 mars 2024
Sur les pénalités : 6.
DCA_20VE02431_20220705
5 juillet 2022
; - l'administration fiscale ne pouvait, sans méconnaître le principe d'intangibilité du bilan d'ouverture du premier exercice non prescrit, réintégrer cette provision au résultat fiscal de sa filiale
16e chambre
5fdcd2608474383d952b3479
25 octobre 2018
Au soutien des prétentions, il est argué : - en application des dispositions de l'article L263-0 A du livre des procédures fiscales (loi du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale
DCA_22VE02152_20250401
1 avril 2025
Aucune disposition du livre des procédures fiscales, ni aucune autre disposition législative ou règlementaire n'imposait à l'administration fiscale d'indiquer en page de garde la mention expresse des impositions
66a33c2402a12a235bae6d14
25 juillet 2024
Les créances admises correspondent à des redressements, des amendes fiscales, des pénalités en lien avec les infractions qui lui sont reprochées dans le volet pénal de cette affaire.
DCA_22DA01638_20231116
16 novembre 2023
fin de non-recevoir opposée par l'administration fiscale en défense. 7.
DCA_22DA00355_20230629
29 juin 2023
B ; - l'examen contradictoire de situation fiscale personnelle, dont M.
Page 37 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.