CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Chambre A
6033725a9c748e26cc0c78dc
15 juin 2017
introductif d'instance délivré le 8 mars 2013 n'avait pas à faire l'objet d'une publication A titre principal, - juger que par acte d'engagement pour servitude en date du 14 décembre 1971 le propriétaire
Chambre civile 1-5
6a191f1ecdc6046d47527e0f
28 mai 2026
les dispositions qui gouvernent la nullité des actes de procédure.
1ere Chambre Section 1
64a7b2543bcaf505db696b25
4 juillet 2023
Il convient en conséquence d'infirmer sur ce point la décision dont appel et de prononcer la nullité de l'assignation délivrée suivant acte d'huissier en date du 11 février 2022 par la société T.N.M à
Pôle 5 - Chambre 8
69fad051cdc6046d47bf6f21
5 mai 2026
L'interruption de la prescription conduit à faire courir un nouveau délai de cinq ans à compter du 26 juin 2017, ce qui devrait conduire à dire l'action prescrite au jour de l'acte introductif d'instance
Cour d'Appel
6253caebbd3db21cbdd8c71f
29 mai 2008
La société appelante s'abstient de s'expliquer sur l'irrégularité qui justifierait la nullité de l'acte introductif d'instance. Ce moyen ne peut qu'être rejeté.
1re chambre 1re section
6033b33a791ae766df965a19
21 avril 2017
Depuis, la société Actis a été placée en liquidation judiciaire. Par actes des 7 et 20 février 2007, M. [Q] et la société Actis ont assigné M.
6253ca91bd3db21cbdd8b643
18 décembre 2003
cette nullité in limine litis, ce qui n'est pas contesté, - que l'acte introductif d'instance lui a été délivré par huissier le 22 septembre 2000, à la demande de Maître LAUREAU, es qualités, de commissaire
1ère Chambre D
5fdbbe2583c74f9d5baff974
31 janvier 2019
Vu les conclusions notifiées par la voie électronique le 14 juin 2018 par le syndicat Sud MSA du Languedoc, lequel demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'instance.
Pôle 4 - Chambre 3
60323b01bbe625714317cc0b
22 mars 2018
introductif d'instance, - l'assignation qui a été délivrée sur le fondement de l'article 15 de la loi du 6 juillet 1989 aurait dû viser l'article 595 du code civil
Pôle 4 - Chambre 4
61631523e03efc4516bd2e46
11 octobre 2011
d'appel en sus de l'indemnité de procédure de 1500 € fixée en première instance ; PAR CES MOTIFS : Statuant par arrêt réputé contradictoire et dans les limites de la cassation prononcée par arrêt
Pôle 3 - Chambre 1
660e43150740db0008fa94d9
3 avril 2024
Il résulte de l'acte introductif d'instance mis aux débats suite à la demande de note en délibéré, que M.
Chambre commerciale
650d312771dfcd831820132a
31 août 2023
Par acte du 18 août 2016, M.
3e Chambre A
61629bb8eaaf44d62f53e867
4 avril 2013
Vu l'ordonnance du Juge de la Mise en Etat du Tribunal de Grande Instance de Draguignan en date du 24/02/12 qui a annulé tous les actes de procédure faits à la requête de L'ASL [Adresse 13] à compter de
Pôle 5 - Chambre 9
5fdb0aaed1edb69f19240b38
18 avril 2019
D'une part cet article ne s'applique qu'en cas de nullité de la société ou d'actes et délibérations postérieurs à sa constitution et donc ne s'applique pas à un acte de cession de parts sociales.
6253cbc5bd3db21cbdd8e376
28 juin 2011
de l'acte introductif, dès lors que : - la requête ne vise ou n'identifie aucun des 145 délégués de la CNBF dont l'élection a été proclamée, - le délai de régularisation est expiré depuis le 5 décembre
1ère Chambre
61633c0d7eadebb7307d1e26
28 décembre 2011
Par acte d'huissier de justice en date du 13 avril 2011, la SAS Laborare Conseil a fait assigner l'Ordre des avocats du barreau de Bayonne en nullité et rétractation de ces deux ordonnances.
Pôle 4 - Chambre 10
660f9505a40f8b0008cb7639
4 avril 2024
La CPAM a par acte du 15 juin 2023 interjeté appel de cette ordonnance, intimant Monsieur [O] et la compagnie AXA France devant la Cour.
6253c911bd3db21cbdd8722f
6 mai 2004
principales, motif pris qu'ils ne subissaient alors plus de préjudice, l'édicule litigieux ayant été arasé postérieurement à l'exploit introductif d'instance, et a toutefois condamné la SCI à verser aux
Chambre Prud'homale
6360c5303c369c7f74996d07
27 octobre 2022
[K] a soulevé in limine litis la nullité de l'assignation en justice délivrée le 18 mars 2022 et celle de la procédure, concluant subsidiairement au débouté de la demande d'expulsion.
1ère Chambre section B
697c6c17cdc6046d473a7b17
26 janvier 2026
[Z] et Mme [I] de leur demande de nullité de l'assignation en licitation partage signifiée à leur encontre le 26 octobre 2023 ; - déclarer recevable l'action en licitation partage mise en oeuvre par M
Page 37 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.