Au cas d'espèce, les menuiseries en cause sont de type R'[Localité 5].

La caisse qui a engagé l'action en remboursement par application de l'article L. 454-1 poursuit jusqu'à son terme l'action engagée.

Par une attestation du 18 avril, Mme [A] indique à la cour qu'elle a été informée le 31 mars de l'hospitalisation de Mme [I] et qu'elle lui a rendu visite à trois reprises à l'hôpital.

Madame TILLIEZ, Conseillère DÉBATS : Madame DUPONT, greffière A l'audience publique du 02 mars 2026, où l'affaire a été mise en délibéré au 28 mai 2026 ARRÊT : Défaut Prononcé

de deux mois, au cours de laquelle il procèdera a une lecture contradictoire de sa mission, présentera la méthodologie envisagée, interrogera les parties sur d'éventuelles mises en cause, établira contradictoirement

[Q] a été engagé par la société [O] en qualité de menuisier. Par lettre recommandée avec avis de réception du 31 mars 2021, la société [O] a mis en demeure M.

L'affaire a été inscrite sous le numéro 25/20525 du répertoire général et affectée au pôle 5, chambre 9, où suivant avis adressé aux parties le 28 janvier 2026 a été désigné un conseiller de la mise en

Au cas particulier, la caisse justifie avoir délivré à l'employeur une telle information, par le courrier qu'elle lui a adressé le 21 décembre 2018, et qu'il a reçu le 26 décembre 2018, par lequel elle

La sanction ne sera exécutoire qu'après avis du conseil de discipline si l'avis de ce dernier a été demandé.

Le 30 juillet 2018, la caisse a avisé l'employeur de la nécessité de recourir au délai complémentaire d'instruction, une enquête pour recueillir les informations sur les conditions d'exposition au risque

A cet égard, il appartient au juge judiciaire, le cas échéant, de faire droit aux demandes de dommages-intérêts au titre de l'absence de cause réelle et sérieuse du licenciement ou de rechercher si l'inaptitude

L'affaire a été fixée à bref délai, les parties en ayant été avisées par avis du 2 septembre 2025.

Arrêt de la Cour de cassation du 2 mars 2022, N°240 FS-B DEMANDEUR A LA DECLARATION DE SAISINE Monsieur [G] [L], demeurant [Adresse 3] représenté par Me Juliette GOLDMANN de la SELARL SELARL

La caisse a avisé l'employeur de la déclaration de maladie professionnelle par courrier du 19 novembre 2008, puis le 30 janvier 2009, l'a informé de ce qu'un délai complémentaire d'instruction lui était

En l'espèce, la salariée fait valoir que l'employeur a manqué à son obligation de sécurité à son égard et que ce manquement est la cause de son inaptitude et en déduit que son licenciement est sans cause

juridique du Conseil d'Etat (MJCE) portant sur un point juridique particulier, et notamment aux points de savoir : a) si cette analyse vaut " avis du Conseil d'Etat " au sens du I de l'article 6 de la

Le 10 août 2023, l'association a contesté cette décision devant la Commission de Recours Amiable (CRA) de la caisse. Par décision du 27 septembre 2023, la CRA a rejeté son recours.

Par courrier recommandé avec avis de réception du 31 juillet 2018, la banque a produit sa créance auprès du mandataire liquidateur pour un montant échu de 30 684,42 euros.

Et, citant la Cour de cassation (Cass. civ. 2e, 22 juin 2023, n° 21-21.949) elle considère qu'un avis médical de l'employeur non contredit par le médecin-conseil de la caisse est de nature à écarter la

La société fait grief à la caisse d'avoir pris en charge ce malaise mortel, en faisant valoir la présomption d'imputabilité des lésions au travail, sans rechercher les causes du malaises, en l'absence