de courriels intervenus entre M.

aux échéances de trois crédits à la consommation qu'elle aurait souscrits avec M.

J'estime inutile de continuer des échanges de correspondance qui n'aboutissent à rien et je vous invite désormais de vous abstenir à m'adresser du courrier que ce soit à mon cabinet ou à mon domicile vous

Au départ chacun devait avoir son avocat mais celui de Madame X...n'étant pas du barreau de Corrèze Maître Frédérique Z... est intervenue pour les deux.

le chèque correspondant.

[O] [L], faisant état d'un simple « projet d'échange entre les consorts [L], [E] et [K] ».

[X] [U], des échanges par mails ont eu lieu entre les parties, au sujet du contrat de travail (pièce 19 de M. [X] [U]).

dépens. » L'AGS CGEA de [Localité 10] n'a pas constitué avocat.

[N] ; - la pièce 164 est un échange de courriels avec M.

(courriers, notes et mails) avec les avocats et notaires de la commune.

La lecture des échanges entre les parties préalablement à la signature de l'acte de partage (cf. notamment les pièces 16 bis à 16 sexies des appelants) révèle que rédaction de la clause litigieuse a été

L'examen de l'abondante littérature que constituent les correspondances échangées entre les parties d'une part, les nombreuses attestations et procès-verbaux de constats d'huissier qu'elles versent au

Les courriels échangés entre M.

des parties et les circonstances de la cause, le montant de l'honoraire dû à l'avocat, y compris en l'absence de convention d'honoraires conclue entre les parties.

[N] [G] aux entiers dépens de l'instance. .

[Adresse 1] [Localité 3] Tous deux représentés et assistés de par Me Cyril LAROCHE de la SELEURL CYRIL LAROCHE AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1605 INTIMÉE COMMUNE DE [Localité

DEMANDERESSE Madame [E] [G] [F], demeurant [Adresse 2] représentée par Me Olivier QUESNEAU, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE, avocat ayant plaidé DEFENDEUR Maître [M] [R], demeurant [Adresse

1] Représenté par Maître Anne LAMARCHE, avocat au barreau de Marseille, avocat ayant plaidé *-*-*-*-* DÉBATS ET DÉLIBÉRÉ L'affaire a été débattue le 28 Mai 2025 en

au barreau de TOULOUSE INTIMEE S.A. [6] [Adresse 1] [Adresse 8] [Localité 4] Représentée par : - Me Emmanuelle DESSART de la SELAS CABINET D'AVOCATS DESSART ROULLET, avocat au barreau de

Jean-Michel SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE lui même constitué précédemment de la SCP SIDER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et plaidant par Me Cyrille BARAN, avocat au barreau de MARSEILLE