CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_22PA02511_20240627
27 juin 2024
1649 A du code général des impôts.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00036_20250925
25 septembre 2025
de l'article 1649 quater A du même code.
1ère Chambre
6032d53af3c15249e7cc0a45
31 octobre 2017
a interrompu le délai de prescription prévu à l'article 1648 précité.
4e Chambre B
61632b3681886c8c1bac975e
20 septembre 2011
Les époux [U] ont, au visa des articles 1641, 1382 et 1383 du code civil, assigné les époux [T] et la SOCIETE CANAL DE PROVENCE qui a appelé en garantie son assureur la société AGF, ainsi que la SCP Alain
3ème chambre
65a8d7c8e12c85000874b124
17 janvier 2024
L'article 1642 du dit code précise que le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
1ère Chambre civile
66878ca405d6f7f678d48f08
4 juillet 2024
L'article 1642 du code civil précise que le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
1re chambre 2e section
63b5472dc9018405dfcaae51
3 janvier 2023
Il y a donc lieu de fixer le point de départ du délai de prescription de l'action en annulation de la vente de l'article 1648 du code civil à cette date, de sorte que le délai de deux ans n'était pas expiré
Chambre commerciale 3-1
671c8699a2a1858e05800e5d
24 octobre 2024
[Y] de l'ensemble de ses demandes et l'a condamné à payer à la société Armor meca boat la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.
CHAMBRE 1 SECTION 1
64acf39e03c09105db6c0453
6 juillet 2023
Mme [W] a interjeté appel de ce jugement et, aux termes de ses dernières conclusions remises le 10 février 2022, demande à la cour, au visa des articles 1641 et suivants, 1792 et suivants du code civil
1re chambre civile
68ef2dba8a85971c3ac20022
14 octobre 2025
L'article 1642 du même code précise que le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01142_20240326
26 mars 2024
Sur le bien-fondé de l'imposition : 3. Aux termes de l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts : " 1.
2ème chambre
DCA_22PA05216_20240214
14 février 2024
garantis par la Constitution de l'article 1758 alinéa 4 du code général des impôts.
DCA_21LY01846_20221006
6 octobre 2022
Les impositions mises à sa charge ont été assorties de la majoration de 80 % prévue à l'article 1758 du code général des impôts en cas d'application de l'article 1649 quater-0 B bis du code. M.
Cour d'Appel
6253cd91bd3db21cbdd93b15
31 mars 2017
Par dernières conclusions du 12 octobre 2015, la société Petrus demande à la Cour de : - vu les articles 1610, 1646-1, 1642-1, 1648, alinéa 2, 1792 et suivants du Code civil, 1147 et 1382 du Code civil
5ème Chambre
DCA_24PA02766_20260402
2 avril 2026
Aux termes de l’article 344 A de l’annexe III au même code, applicable au présent litige : « I. - Les comptes à déclarer en application du deuxième alinéa de l’article 1649 A du code général des impôts
5fd93f8383db6b2581a9811d
24 mars 2020
L'article 1644 du Code civil dispose que : «'Dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix ou de garder la chose et de se faire rendre
DCA_22PA01554_20230317
17 mars 2023
Enfin, aux termes de l'article 344 A de l'annexe III au code général des impôts : " I.
4e chambre civile
627ca81c4781dc057dee7a9a
11 mai 2022
Par jugement contradictoire en date du 06 juin 2019, le tribunal de grande instance de Carcassonne a, au visa des articles 1641 et suivants du Code civil et du rapport du 12 avril 2016 : Débouté la
DCA_24PA05135_20260403
3 avril 2026
Sur le bien-fondé des impositions : 2. Aux termes de l’article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts, dans sa version alors en vigueur : « 1.
Pôle 5 - Chambre 10
696a2270cdc6046d47830d9e
15 janvier 2026
[N] aurait omis de déclarer en méconnaissance de l'obligation prévue à l'article 1649 A du code général des impôts. 28. Pour relaxer M.
Page 4 sur 84