DES PARTIES Mme [C] [X] a été engagée par la SAS Embraer aviation international suivant contrat de travail à durée indéterminée à compter du 22 mars 2010, en qualité d'administrateur de service maintenance

A compter du 1er juin 2000, il a été embauché en qualité de technicien maintenance réseau .

L'appelante Controlecar soutient, sur l'exécution du contrat de vente et de maintenance, que l'expert judiciaire a caractérisé le dysfonctionnement du matériel livré par la société Actia Automotive et

La cour d'appel confirme le jugement de première instance, rejetant l'appel de France Télévisions et maintenant l'obligation de fournir les déclarations de salaires sous astreinte de 5 000 € par jour et

L’appel est déclaré recevable mais non fondé ; la Cour confirme la décision du juge des libertés et de la détention du 15 octobre 2020, maintenant ainsi l’hospitalisation complète sans consentement.

Confirmation du jugement du 2 mars 2018 ; la Cour d’appel a confirmé la constatation du co‑emploi et a rejeté les demandes de dommages‑intérêts de la salariée, en maintenant le déboutement de toutes ses

opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication du bordereau des prix unitaires des six lots, attribués le 31 janvier 2013 et le 1er février 2013, du marché ayant pour objet la maintenance

Par un courrier du 22 novembre 2018, le préfet de police a indiqué à la société Résidence Aloha qu'il maintenait l'avis défavorable à la poursuite de son exploitation, dans l'attente d'une déclaration

La livraison du matériel objet du contrat de maintenance est intervenue le 23 mars 2016.

La Cour d'appel confirme le jugement de première instance en maintenant la date du 1er avril 2016 pour les effets du divorce et en rejetant la demande de prestation compensatoire.

Le 19 septembre 2003, la société LA MAINTENANCE PARIS a repris le chantier. La société LA MAINTENANCE PARIS a soumis à Madame Y...

C'est une opération classique de maintenance qui ne se fait généralement pas au cours d'une ronde.

mois à compter de la signification du jugement ; débouté la société Informatique Maintenance Services du surplus de ses demandes ; condamné la société Informatique Maintenance Services à payer à Mme [

Les parties ont signé le 1er mars 2017 un contrat de maintenance « Full Service » de ce matériel moyennant un paiement mensuel de 600 euros HT, la durée du contrat étant d'un an renouvelable par tacite

La cour d'appel infirme l'ordonnance du conseil de prud'hommes de Toulon du 27 février 2019 et constate l'existence d'un trouble manifestement excessif, mais rejette la demande de réintégration en rai

Condamnation du syndicat des copropriétaires à payer à la commune de [Localité 2] la somme de 72 785,33 euros TTC sur le fondement de l'enrichissement sans cause, ainsi que 5 000 euros au titre de l'a

le poste de superviseur maintenance et que vous aviez en charge de réaliser les gammes de maintenance.

demande à la Cour : - d'infirmer le jugement déféré ; - de condamner la SA SOPRA à lui verser, en réparation de son préjudice, la somme de 76.224,50 Euros HT ; - de dire et juger que le contrat de maintenance