[X] soulève l'irrégularité de la décision de maintien mais également du certificat, l'absence de motivation de la décision de maintien qui ne vise que le certificat sans précision et qui ne précise pas

psychiatriques en urgence prise par Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de [Localité 5] - Hôpital de la [Etablissement 1] en date du 15 avril 2026 à l'encontre de Monsieur [V] [A], Vu la décision

psychiatriques en urgence prise par Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de [Localité 6] - Hôpital de la [Etablissement 1] en date du 11 avril 2026 à l'encontre de Monsieur [B] [U], Vu la décision

psychiatriques en urgence prise par Monsieur le directeur du centre hospitalier régional de [Localité 5] - Hôpital de [Localité 6] en date du 03 avril 2026 à l'encontre de Madame [H] [C], Vu la décision

[E] a fait l'objet d'un refus d'entrée, puis d'une décision de maintien en zone d'attente qui lui a été notifiée, ainsi que ses droits y afférents, le 28 juillet 2021 à 17h19.

[M] a fait l'objet d'un refus d'entrée, puis d'une décision de maintien en zone d'attente qui lui a été notifiée, ainsi que ses droits y afférents, le 28 juillet 2021 à 17h09.

[N] a fait l'objet d'un refus d'entrée, puis d'une décision de maintien en zone d'attente qui lui a été notifiée, ainsi que ses droits y afférents, le 28 juillet 2021 à 17h29.

La décision de maintien a été précédée du certificat de 72 heures, notifié à l'intéressée, qui comportait les explications nécessaires relatives à la décision de maintien.

en zone d'attente, - l'irrégularité de la consultation du FPR, - le défaut de base légale de la décision de maintien en zone d'attente et le mal fondé de la requête en prolongation.

Reprenant son acte d'appel, l'avocate de Mme [D] [E] soulève des nullités de procédure concernant l'absence de notification de la décision de maintien, la violation de l'exigence d'un certificat médical

La régularisation postérieure ne peut justifier le maintien Irrégularité tirée de l'absence d'information de la Commission départementale des soins psychiatriques (CDSP) de la décision de maintien du

[G] [T] se réfère à ses conclusions écrites qu'il développe oralement et soutient en substance que la décision de maintien de la mesure a été notifiée tardivement, sans information des voies de recours

Seule la durée du délai qui court entre la présentation à l'officier de quart et la notification de la décision de maintien en zone d'attente peut faire l'objet d'un contrôle par le juge judiciaire et

La décision de maintien en rétention est écrite et motivée.

Ainsi la décision de maintien de juillet 2024, prise au visa de la décision de juin 2024 et d'un certificat médical du 19 juillet 2024 précisait que la période de maintien de la mesure de contrainte était

d'éloignement, elle peut prendre une décision de maintien en rétention de l'étranger pendant le temps strictement nécessaire à l'examen de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés

Sur la notification des décisions de maintien de l'hospitalisation.

En ce qui concerne les conclusions dirigées contre la décision portant maintien en rétention administrative : 4.

Par décision du 27 juillet 2022, le juge des libertés et de la détention de Créteil a ordonné la mainlevée de la mesure d'hospitalisation au motif qu'aucune décision de maintien n'a été prise à l'issue

Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle ni la compétence du juge des libertés et de la détention exercé sur le placement et le maintien en rétention en application du chapitre