-débouter Mme [O] [Y] de toutes ses demandes irrecevables et fondées, -condamner Mme [O] [Y] à leur payer une somme de 5.000 € au titre des frais irrépétibles et aux dépens comprenant le droit proportionnel

Max X... du surplus de ses demandes et la société défenderesse de sa demande reconventionnelle. Le 2013, M. X... a formé appel de ladite décision.

X... était déclaré recevable, sous divers constats, de le débouter de toutes ses demandes, et sur les demandes reconventionnelles formées par les intimés, aux constats notamment du fait que M.

; Réformer le jugement du 17 juin 2021 en ce qu'il a rejeté la demande en paiement de la somme de 40 000 euros formée par monsieur [N] [T]à titre reconventionnel; Reconventionnellement, Condamner madame

incompétent au profit du Tribunal de Commerce de PARIS pour les demandes reconventionnelles fondées sur le contrat d'adhésion, - s'étant déclaré compétent pour les demandes reconventionnelles formulées

ses autres demandes ; - déboute la SAS Prisma Media de toutes ses demandes reconventionnelles ; - condamne la SAS Prisma Media au paiement d'une somme de 5 000 euros à titre d'indemnité sur le fondement

Condamne l'État du Cameroun à payer aux Demanderesses 1 097 290 EUR HT au titre de la révision de prix sur les demandes (demandes n° 21.2) ; 12.

en sollicitant à titre subsidiaire la désignation d' un expert et à titre reconventionnel la condamnation des demandeurs in solidum à leur payer la somme de 640 000 à parfaire de dommages et intérêts

diverses sommes au titre des temps de pause, d'habillage et de déshabillage, d'un rappel de majoration des heures de nuit et au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - rappelé que l'exécution

les demandes reconventionnelles formées par [A] [G]; a condamné solidairement [A] [G] et [K] [J] épouse [G] à verser aux concluants la somme de 4.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure

En plus en l'espèce, l'appelante n'était pas en demande dans le cadre de la procédure de référé et n'a jamais formé aucune demande reconventionnelle de provision concernant sa créance.

Par conclusions déposées le 5 octobre 2022, et soutenues à l'audience, il maintient ses demandes y ajoutant le rejet de celles formulées à titre reconventionnel par la SARL AD Bâtiment.

, - réformer l'ordonnance en toutes ses dispositions, - à titre principal, juger sans objet la déclaration d'appel rectificative du 5 mars 2025, - subsidiairement, déclarer recevable l'appel formé

Sur les demandes reconventionnelles Les appelants exposent que toutes les demandes en justice formées par Mme [Y] sont fondées sur l'action 'ut singuli' et qu'elles sont toutes irrecevables du fait

Sur la demande reconventionnelle en dommages et intérêts pour procédure abusive La SNC HKM ne démontre pas l'abus de droit qu'aurait commis Monsieur [U] [H] en saisissant la juridiction prud'homale

Le défendeur précise à ce sujet que la couverture est une obligation qui s'impose à toute société de bourse.

Elle a encore opposé l'irrecevabilité de toute demande reconventionnelle et de tout grief formés devant le juge de l'honoraire et tenant à la responsabilité professionnelle de l'avocat.

Il en résultait que toutes les demandes liées au contrat de travail entre les mêmes parties faisaient, qu'elles émanent du demandeur ou du défendeur, l'objet d'une seule instance.

TRANSRAIL en saisies-attributions, - rejeté la demande reconventionnelle de la société CANAC RAILWAY SERVICES INC tendant à interdire aux demandeurs de procéder à des paiements en faveur de la société

décision ; ' débouté les parties de toutes autres demandes, plus amples complémentaires.