CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_22TL21032_20250327
27 mars 2025
Par un mémoire, enregistré le 12 janvier 2025, la société Kaliop Group, représentée par Me Sintes, persiste dans ses conclusions en restitution de crédit d'impôt recherche.
Cour d'Appel
6253cdd9bd3db21cbdd94b6c
6 novembre 2020
A titre subsidiaire, elle demande à être garantie par la société [...].
Chambre 1 A
6780bc7b7876e75543d1c61c
8 janvier 2025
Le dossier a fait l'objet de plusieurs renvois, à la demande des parties, devant le magistrat chargé de la mise en état.
1ère Chambre
6711faad7603bf88a1884637
17 octobre 2024
Le juge a constaté que la demanderesse n'a pas fait mettre dans la cause la société DBT Pro, de sorte que sa demande tendant à la constatation d'irrégularités affectant le bon de commande du 29 septembre
64a50d09b8594705dbfcccfb
4 juillet 2023
prescrite ; ' débouter la société IMMOBILIER SYSTÈME de ses demandes formées à l'encontre de la société JOR DYL RENOVE et de M.
Pôle 5 - Chambre 5
615e0e24c25a97f0381f52a0
4 décembre 2014
La société [V] a ensuite assigné la société Easydentic, devenue société Safetic, et la société Parfip devant le tribunal de commerce de Paris en demandant la résiliation à leurs torts du contrat, la restitution
CHAMBRE 1 SECTION 1
6789f8a3482fcecad732fedf
16 janvier 2025
La décision entreprise sera infirmée sur ce point et la société Lovinvest déboutée de sa demande de restitution des fruits.
Pôle 3 - Chambre 1
69e073c6cdc6046d47695ca3
15 avril 2026
[G] [S]'; - Ordonné la restitution de l'acrylique [R] [I] par Mme [M] [Q] à M. [G] [S] et rejeté la demande de restitution pour le surplus'; - Dit que M.
68e897ef6d821fc8a3c655e2
9 octobre 2025
[N] et la société du Pavillon de Flore de leur appel incident et de l'ensemble de leurs demandes, - déclarer prescrite la demande en revendication de la société du Pavillon de Flore à l'encontre du syndicat
Pôle 4 - Chambre 1
6162853bc10e2193c578099b
19 septembre 2013
Sur la demande de M.
6448c0da5ca6d8d0f8ef69e7
25 avril 2023
dépréciation des appartements [N] et [P] ; ' rejeter comme non fondées les demandes de garanties formées à son encontre par la société DHA ; ' condamner la société DHA à la garantir de 50 % des condamnations
CHAMBRE 2 SECTION 1
603349073257a2b92d92b928
8 juin 2017
Vitrolles de toutes ses demandes fondées sur les restituions réciproques ; - débouté la société Flunch de ses demandes d'amende civile et de dommages et intérêts pour procédure abusive ; - condamné
Chambre commerciale
63b546f2c9018405dfcaad63
3 janvier 2023
la société SCAfish à payer à la société Itaque devenue Ubique les loyers jusqu'a restitution complète des matériels, - Débouté la société SCAfish de l'ensemble de ses demandes, - Condamné la société
6ème Chambre
65b363181d7564000872df36
25 janvier 2024
[D], il s'agit tout d'abord d'une nullité relative et non absolue.
Pôle 1 - Chambre 5
69709f02cdc6046d4716ae01
20 janvier 2026
Il ressort des pièces produites aux débats que la société Marignan Résidences justifie principalement sa demande de consignation par le risque de non restitution des fonds par la société RC.
9ème Chambre
DCA_23PA01485_20250307
7 mars 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions unipersonnelle (SASU) Sheraton Roissy a demandé au tribunal administratif de Montreuil, d'une part, la restitution
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01766_20221201
1 décembre 2022
6 mars 2020 du tribunal administratif de Nice en tant qu’il a rejeté le surplus de sa demande ; 2°) de prononcer la restitution des cotisations d’impôt sur les sociétés au titre des exercices clos
Référés Civils
6438f368a942a604f5e938d6
13 avril 2023
de non-restitution.
DCA_22TL21031_20250327
6253cdddbd3db21cbdd94c5e
22 janvier 2021
Sur le fond, ils expliquent d'abord que les sociétés IPF, TPF et Strada architecture sont des filiales, chacune spécialisée dans une activité, de la société Groupe Strada qui est une holding opérant dans
Page 4 sur 108