CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 790 résultats pour « livraisons de marchandises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253caddbd3db21cbdd8c56e

Appel

21 octobre 2008

21 octobre 2008

la créance parait fondée en son principe, s'il justifie de circonstances susceptibles d'en menacer le recouvrement ; Attendu que la société SVA se prévaut d'une créance découlant de factures de livraisons

Source officielle
CA

Chambre Sociale

63c1099abf9fd47c90a13d3c

Appel

12 janvier 2023

12 janvier 2023

manutention et avait bénéficié de février à mai 2012 d'une formation professionnelle de 385 heures notamment au titre de la sécurité dans la manutention, dont 28 heures dédiées à la prise en charge et la livraison

Source officielle
CA

Chambre 2 A

65b20bd7c4cf860008dff421

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

[W] [V] de lui payer la somme de 6 542,91 euros correspondant à des factures impayées de livraison de marchandises et à l'indemnité légale en cas de retard de paiement.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b0bd3db21cbdd85f7e

Appel

5 février 2002

5 février 2002

émises les 10 et 28 avril, et 16 juin 1995 pour, respectivement, 5 189, 53 Frs, 2 198, 53 Frs. et 3 876, 89 Frs, c'est à tort que les premiers juges ont estimé qu'elles n'étaient pas dues, alors que la livraison

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c931bd3db21cbdd87866

Appel

15 juin 2005

15 juin 2005

activité intellectuelle ou administrative ; que le fait pour le locataire d'y recevoir du public n'exclut pas l'usage exclusif de bureaux dès lors que le local ne sert notamment ni au dépôt ni à la livraison

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d5bd3db21cbdd8666c

Appel

28 novembre 2002

28 novembre 2002

Invoquant les dispositions de l'article 5 alinéa 1er de la Convention de Bruxelles, elle fait valoir que le tribunal du lieu de livraison des marchandises est compétent ce que confirme, selon elle, l'article

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

6711faf87603bf88a1884b85

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

- L'utilisation du nom et des moyens de la société pour faire procéder, à des fins personnelles, à la livraison de marchandises considérées comme prohibées.

Source officielle
CA

1ère Chambre

627ca8914781dc057dee7cd2

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

-A chaque livraison, la marchandise est testée, acceptée, payée. Des échantillons sont prélevés aux fins d'analyse.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

63ca42f49066fd7c90fc26f3

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

La société Conforama France s'est fournie auprès de la société Artmadis qui a fait intervenir la société Dachser France pour la livraison des marchandises.

Source officielle
CA

17e Chambre

6035fba5df2f8560f032f4ad

Appel

19 janvier 2016

19 janvier 2016

[L] [V] d'avoir ouvert un compte client à la société Gema le 15 juillet 2009, ayant donné lieu à des livraisons de marchandises dont les factures non pas été acquittées à hauteur de 2 303 €, compte tenu

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccf6bd3db21cbdd91d9c

Appel

6 février 2007

6 février 2007

fondement de l'article 5 de la Convention de Lugano, une exception d'incompétence au profit de la juridiction suisse, le territoire de cet état, étant à la fois le lieu de son domicile et le lieu de livraison

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb74bd3db21cbdd8d86f

Appel

22 février 2011

22 février 2011

La société PARVIS DE LA CATHÉDRALE qui ne conteste pas la livraison des marchandises soutient qu'elle n'a pas bénéficié des "remises de volume" à l'hectolitre qui avaient été accordées en 2006.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c85cbd3db21cbdd850f5

Appel

12 octobre 1999

12 octobre 1999

clause pénale du contrat de franchise dont la rupture fautive est imputée à Monsieur F., 543.774,46 F en réparation du préjudice subi du f:àit de cette rupture et de la perte d'un bénéfice brut sur livraisons

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6970aa34cdc6046d4718692d

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

irrecevable l'opposition formée par la société ITTJ à l'encontre de l'ordonnance rendue le 26 juin 2024 par le président du tribunal de commerce de Montpellier, sur le fond, juger qu'elle justifie la livraison

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c971bd3db21cbdd88530

Appel

18 mai 2006

18 mai 2006

Y..., soit deux ans avant la déclaration litigieuse du 4 juillet 2002, aux fins d'infirmation et admission de sa créance non contestée en son montant de 14.277,49 euros (factures de livraison de marchandises

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc13bd3db21cbdd8f0c4

Appel

7 février 2012

7 février 2012

partir de la chronologie des faits, notamment en relevant la date à laquelle la BDL a reçu les mandats d'encaissement pour le contrat en question, c'est à dire en mai et juillet, bien postérieure à la livraison

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

67f8a8ada5ae27812390df49

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

S'agissant de la facture de 50.333,15 ' de juillet 2018, la société Beyhan ne rapporte pas la preuve de la commande, ni de la livraison des marchandises.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8f5bd3db21cbdd86d26

Appel

13 mai 2004

13 mai 2004

faire constater les dommages - qu'elle ne doit pas par conséquent, sa garantie - que ses appels en garantie sont recevables, la prescription annale n'étant pas applicable, dès lors qu'il n'y a pas eu livraison

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cb99

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

octobre 2004, date figurant au dos de cet effet de commerce, de la traite tirée le 1 / 09 / 2004 sur la société GIM CARGO à l'ordre de la SARL CVO et avalisées par CORSA FINANCE, l'expédition et la livraison

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

65321afd9e4ea48318f5addb

Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Elle indique qu'il ne peut lui être reproché d'avoir libéré les fonds lors de la livraison des marchandises et avant le raccordement au réseau ERDF puisqu'elle a libéré les fonds conformément aux stipulations

Source officielle

Page 4 sur 190

← PrécédentSuivant →