CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
A-JJVJ La SAS COLISEE PATRIMOINE GROUPc/L'EURL AZZAP IMMOBILIER
5fdb2589f722e4ba30e38043
3 avril 2019
HT (soit 96.000 euros TTC) au titre de l'avance déjà versée ; A titre subsidiaire, - Dire et juger que la société Azzap Immobilier a exécuté l'ensemble de ses obligations contractuelles quant
Page 4 sur 1358
Chambre Sociale
6347ac0629ffd2adfff4f22d
4 octobre 2022
Il produit également plusieurs témoignages d'anciens collègues présents à cette réunion, qui relatent qu'y ont été abordées les erreurs de qualité, de quantité et de références des ateliers de production
Chambre commerciale 3-2
6a2107cfcdc6046d4708a8f5
3 juin 2026
QUANTUM, S.C.I.
15e chambre
60339dd37d0ed5528557c3cf
10 mai 2017
Madame [O] était alors âgée de 38 ans et bénéficiait d'une ancienneté de 12 ans et 4 mois au sein de la société QUANTUM.
Pôle 5 - Chambre 1
61624d6aed30a8f5617382ea
27 novembre 2013
[F] [M] contre le dépôt d'une marque 'CRYSTAL QUANTA' en relevant que le terme 'QUANTA' n'était pas apte à retenir à lui seul l'attention du consommateur au sein du signe contesté et qu'il n'existait pas
2ème Chambre
64a8ff4e03029105dbedc1ac
4 juillet 2023
Elle souligne qu'effectivement l'obésité hypothalamique n'a été envisagée que comme une hypothèse non retenue par le médecin expert dans le quantum de l'AIPP déterminée en fonction des préjudices fixés
Chambre sociale
63bfb3855e2fbe7c90043a0d
11 janvier 2023
La SAS Quantium [Localité 4] by Autosphère a interjeté appel de cette décision le 30 septembre 2021.
2ème chambre
6979b409cdc6046d47f286d8
27 janvier 2026
10 décembre 2024 par le juge des référés du Tribunal Judiciaire de Toulouse dans toutes ses dispositions, A titre subsidiaire, - Constater l'existence d'une contestation sérieuse concernant le quantum
Cour d'Appel
6253ca7dbd3db21cbdd8b29c
10 juin 2008
Mme X..., agissant en qualité de représentante de sa fille et à titre personnel demande l' indemnisation de cette dernière soit pour l' IPP de 10 % la somme de 75 000 €, pour le pretium doloris quantifié
Pôle 5 - Chambre 4
6032de62624b5252a0fbc6b7
15 novembre 2017
précise que « ces quantités, selon [les] déclarations [de Monsieur [X] [V]] correspondent aux besoins du débit et constituent en conséquence des quantités minimales annuelles ».
CHAMBRE 2 SECTION 1
686dfcb22abc72c5727a02df
3 juillet 2025
Elle soutient enfin que la société Amaritex ne justifie pas du quantum de son préjudice en présence d'une facture établie pro forma et sans aucun détail.
7ème Ch Prud'homale
66235ad0aec0e60008fe9a27
19 avril 2024
[N] [M] et soulevé l'irrecevabilité de la demande d'augmentation du quantum des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Pôle 5 - Chambre 8
634a4f65acdcd6adff75aa10
14 octobre 2022
Pour statuer ainsi, le conseiller de la mise en état a considéré qu'une demande tendant seulement à modifier à la baisse le quantum d'une demande formée dès les premières conclusions ne se heurte pas à
6253c9acbd3db21cbdd89000
8 février 2007
. ************ OBJET DU LITIGE Par déclaration de son avocat effectuée au greffe de la Cour de Céans le 23 janvier 2006, Madame Catherine X... a formé un appel limité au quantum des dommages et
Recours Soins psychiatriq
6364bb70e405357f749ea988
3 novembre 2022
ORDONNANCE rendue par mise à disposition au greffe le 03 Novembre 2022 , signée par Agnès QUANTIN et Emilie SALLES ; Nous, Agnès QUANTIN, Vu les articles L. 3211 '1 et suivants, R. 3211 ' 1 et suivants
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05387_20240603
3 juin 2024
la période allant du 1er septembre au 31 décembre de l'année d'attribution du marché et de la période allant du 1er janvier au 31 décembre de l'année suivant l'attribution du marché, à raison des quantités
3e chambre sociale
5fca62dabcb3a44ae3a2607a
4 novembre 2020
La Cour statue sur l'appel formé par la société contre le jugement du tribunal. L'arrêt est rendu contradictoirement et mis à disposition au greffe de la Cour.
Pôle 1 - Chambre 1
616243c11217cad6c0164923
23 septembre 2014
Dans une troisième sentence partielle rendue à Paris le 5 septembre 2012, l'arbitre unique a retenu la responsabilité de Genentech quant au Rituxan et aux autres produits ayant les mêmes propriétés, a
Pôle 5 - Chambre 3
5fd973f89fafaf6162e76297
29 janvier 2020
PAR CES MOTIFS La cour statuant contradictoirement, Confirme le jugement entrepris sauf en ce qui concerne le quantum de l'arriéré locatif, l'infirme de ce chef, statuant de nouveau et y
4e chambre 2e section
5fd97dc46e73e46c556310cf
22 janvier 2020
Le syndicat poursuit la confirmation du jugement sauf en ce qui concerne le quantum de sa créance qu'il a actualisée.