CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03077_20260409
9 avril 2026
Pour les mêmes motifs, le moyen tiré de l’erreur manifeste d'appréciation doit également être écarté.
DCA_23NC02439_20240926
26 septembre 2024
B relève appel du jugement du 19 mai 2023 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur la légalité du refus de séjour : 2.
DCA_21NC02320_20220609
9 juin 2022
Le requérant ne saurait utilement soutenir que l'arrêté en litige méconnaît l'article 24 de l'accord franco-malien du 9 mars 1962 qui prévoit une dispense de légalisation pour les actes d'état civil tels
DCA_23NC02496_20241017
17 octobre 2024
Il l'a ensuite assignée à résidence par un arrêté du 16 mars 2023.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA04622_20240313
13 mars 2024
Sur la légalité de l'arrêté : En ce qui concerne les moyens communs à l'ensemble des décisions attaquées : 4. M.
DCA_22LY03306_20230706
6 juillet 2023
Sur la légalité du refus de renouvellement du titre de séjour : 2.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02099_20230223
23 février 2023
Sur la légalité de la décision portant refus de séjour : 2.
3ème chambre
DCA_24TL01370_20250716
16 juillet 2025
C, qui n'a soulevé en première instance que des moyens de légalité interne, n'est pas recevable à soulever, en appel, des moyens de légalité externe tel que celui tiré de l'absence de saisine préalable
3ème Chambre
DCA_22NT00937_20220930
30 septembre 2022
Sur la légalité de l'arrêté du 15 octobre 2020 : 2.
5ème Chambre
DCA_21NC02850_20220713
13 juillet 2022
Sur la légalité de la décision lui refusant le séjour : 2.
Pôle 1 - Chambre 2
616318c3e0639f4f1a04a51e
12 janvier 2011
n°11, - que le juge judiciaire (du fond ou des référés) ne peut apprécier la légalité de la décision administrative, de sorte que le premier juge a, ce faisant, commis un excès de pouvoir, - que l'exception
DCA_21PA04790_20220401
1 avril 2022
par l'intéressée étaient manifestement infondés, que les moyens de légalité interne qu'elle a présentés étaient dépourvus des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Pôle 1 - Chambre 11
6871ecfb542d85a267f3c751
11 juillet 2025
de la légalité interne de l'acte administratif que constitue la motivation de l'arrêté de placement en rétention, il y a lieu de se placer à la date à laquelle le préfet a pris la décision et de prendre
1ère chambre
DCA_24PA03416_20260312
12 mars 2026
la légalité de la décision attaquée.
ORCA_24PA00349_20240725
25 juillet 2024
Sur la légalité des arrêtés attaqués : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions attaquées : 7. En premier lieu, M.
Chambre des Rétentions
689585d15318a824d05b0092
7 août 2025
Le défaut et l'insuffisance de motivation affectent la légalité externe de l'arrêté. Par définition, ils ne contestent que la présentation extérieure de l'acte.
DCA_23PA04592_20241002
2 octobre 2024
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 2.
DCA_23PA05383_20240125
25 janvier 2024
refusant de renouveler son titre de séjour, ainsi que cet arrêté.
DCA_22LY03330_20231019
19 octobre 2023
Sur la légalité du refus de titre de séjour : 4. L'arrêté du 17 mars 2022, par lequel le préfet du Rhône a notamment refusé la délivrance d'un titre de séjour à M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA00074_20220912
12 septembre 2022
En premier lieu, pour contester la légalité externe de l'arrêté attaqué, le requérant avait notamment fait valoir, en première instance, que le préfet n'avait pas motivé sa décision par des éléments de
Page 40 sur 1324
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.