CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00133_20230621
21 juin 2023
Les dispositions du présent titre sont applicables aux délais et mesures qui ont expiré ou qui expirent entre le 12 mars 2020 et le 23 juin 2020 inclus () ". 4.
Juge des référés
ORCA_26VE00633_20260423
23 avril 2026
B... a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler la décision implicite résultant du silence gardé par la préfète de l’Essonne sur sa demande de délivrance d’un titre de séjour.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00373_20241031
31 octobre 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
6ème chambre
DCA_20VE01031_20221028
28 octobre 2022
Le premier alinéa de l'article R. 421-2 du même code dispose que : " Sauf disposition législative ou réglementaire contraire, dans les cas où le silence gardé par l'autorité administrative sur une demande
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02886_20260203
3 février 2026
rejet, l’intéressé dispose, pour former un recours, d’un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
2ème chambre
DCA_22PA04192_20230927
27 septembre 2023
de rejet née le 14 mars 2020 de sa demande du 14 janvier 2020 et enfin de la décision implicite de rejet de sa demande du 7 mars 2020 née le 7 juillet 2020.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00790_20241105
5 novembre 2024
L'article L. 232-4 de ce code dispose que : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01478_20240220
20 février 2024
Sur la légalité de la décision implicite de rejet : 2.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT02030_20220906
6 septembre 2022
A Ol'Aime B a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler la décision implicite du préfet du Finistère rejetant sa demande de carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02107_20240213
13 février 2024
Cette demande a fait l'objet d'une décision implicite de rejet dont M. A a demandé l'annulation au tribunal administratif de Mayotte. M.
4ème chambre
DCA_23PA05217_20250411
11 avril 2025
: Procédure contentieuse antérieure : La société La Maison bleue a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision par laquelle le département de la Seine-Saint-Denis a implicitement
DCA_22TL21165_20240604
4 juin 2024
En l'absence de communication des motifs dans le délai d'un mois, la décision implicite se trouve entachée d'illégalité. 4. M.
DCA_25NT03036_20260127
27 janvier 2026
Loire-Atlantique a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nantes, sur le fondement de l’article L. 554-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision implicite
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY00448_20240215
15 février 2024
Sur la requête de Mme A : En ce qui concerne la date de la décision implicite de rejet : 3.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02344_20231227
27 décembre 2023
Le 30 janvier 2017, une demande de prise en charge a été adressée aux autorités italiennes compétentes, qui a donné lieu à un accord implicite.
ORCA_25MA02753_20251201
1 décembre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de Bastia d’annuler la décision implicite de rejet opposée le 20 juin 2022 par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) à son recours gracieux dirigé contre la décision
ORCA_25PA04279_20251104
4 novembre 2025
A... une somme de 500 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03114_20230608
8 juin 2023
Sur la légalité du refus implicite de titre de séjour : 2.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02634_20220630
30 juin 2022
B A, représenté par Me Kwemo, avocate, a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur territorial de l'Office français
5ème chambre
DCA_24NT00993_20250610
10 juin 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Page 40 sur 1676
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.