CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02727_20230524
24 mai 2023
Sur la prescription quadriennale : 2. M.
DCA_21BX02728_20230524
DCA_21BX02729_20230524
Chambre 1-9
5fca676259467d50b817e78c
29 octobre 2020
L... et non P...
3ème Chambre Commerciale
64a50d01b8594705dbfcccc3
4 juillet 2023
Elle fait valoir que cette date a été retenue par le tribunal correctionnel comme le point de départ de la prescription pénale, s'agissant d'un délit d'abus de confiance, commis avec dissimulation.
2e Chambre
60338f988ee3d1426c42c837
23 mai 2017
AVENIR TELECOM tendant à voir constater la responsabilité contractuelle d'elle-même; le délai de cette prescription est de 10 ans; le nouvel article 2239 du Code Civil (prescription suspendue entre la
Chambre 3-3
6711fa977603bf88a18844c3
17 octobre 2024
Pour statuer comme il a fait, le juge de la mise en état a écarté la fin de non-recevoir tirée de la prescription en considérant que le point de départ de l'action en paiement de dommages et intérêts courait
Pôle 1 - Chambre 10
660f9504a40f8b0008cb7621
4 avril 2024
Selon elle, compte tenu de la prescription quinquennale, les intérêts sont dus depuis le 30 mai 2013, en raison de l'interruption de la prescription par le commandement du 30 mai 2018, puis celui du 25
2ème CHAMBRE CIVILE
6711faac7603bf88a1884629
Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action de M.[Z].
Cour d'Appel
6253ca36bd3db21cbdd8a5da
13 décembre 2007
DOSSIER N 07 / 01126 ARRÊT DU 13 DECEMBRE 2007 No : 1385 COUR D'APPEL DE REIMS CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS Prononcé publiquement le JEUDI 13 DECEMBRE 2007, par la Chambre
6253ca0abd3db21cbdd89e5e
18 octobre 2007
433-7 al. 1,433-22 du Code Pénal.
2ème Chambre
642e75e38b510604f5bc1f24
4 avril 2023
Demanderesse à la fin de non-recevoir tirée de la prescription, c'est à la société Cofidis qu'il appartient de démontrer à quelle date les emprunteurs auraient pu avoir connaissance des faits propres à
1ère chambre civile B
67ff39d1303a1b38839f7d91
15 avril 2025
Sur la prescription de l'action M.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT03423_20240705
5 juillet 2024
Il soutient que : - le premier juge a opposé à tort la prescription quadriennale à sa demande, le délai de prescription ayant été interrompu par la plainte avec constitution de partie civile déposée
Formation plenière
DCA_22NC00185_20251007
7 octobre 2025
Dans cette dernière hypothèse, l’autorité de la chose jugée s’étend exceptionnellement à la qualification juridique donnée aux faits par le juge pénal.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA02434_20240111
11 janvier 2024
Sur la prescription : 4.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01574_20220623
23 juin 2022
Toutefois, le dépôt d'une plainte n'a pas, par lui-même, pour effet de provoquer l'exercice de poursuites pénales à l'encontre du salarié.
Chambre 4-8
64379d2d9477fe04f5cc623e
7 avril 2023
en raison du non-respect de la nomenclature générale des actes professionnels.
Chambre Prud'homale
6360c5313c369c7f74996d0b
27 octobre 2022
In fine, Mme [M] rappelle que l'indemnité contractuellement convenue en cas de non-respect de la clause de non-concurrence est une clause pénale pouvant à ce titre être réduite par le juge, réduction qui
6253c9b3bd3db21cbdd8910b
8 juin 2006
DOSSIER N 05 / 03132 ARRÊT DU 08 JUIN 2006 4ème CHAMBRE VM COUR D'APPEL DE DOUAI 4ème Chambre-No 06 / 00671 Prononcé publiquement le JEUDI 08 JUIN 2006, par la 4ème Chambre des
Page 40 sur 394
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.