CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 3
6788a21eb815c30a4df70a98
15 janvier 2025
cliente.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01165_20260422
22 avril 2026
D’une part, en vertu des dispositions du code du travail, le licenciement des salariés qui bénéficient d’une protection exceptionnelle dans l’intérêt de l’ensemble des travailleurs qu’ils représentent
DCA_24BX01166_20260422
Chambre commerciale 3-1
67f750aa6527a11effc4b67f
9 avril 2025
[J] [B] ont mis en place une organisation déloyale ayant permis de capter sa clientèle.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY03118_20240326
26 mars 2024
de la clientèle ni à aucune recherche de clients ayant pu acheter des bouteilles de lait issues de la palette en cause.
Ch.secu-fiva-cdas
65a77ef78121050008662c47
16 janvier 2024
- de l'octroi de sommes ou avantages par un fournisseur à un salarié de la société cliente de cette entreprise tierce : les relations clients/fournisseurs, en tant que telles, ne sont pas concernées
Pôle 6 - Chambre 6
6163de1fe9a173d6d859cd6c
20 janvier 2010
Sur la clause de protection de clientèle Considérant que le contrat de travail en date du 3 mars 2003 comporte une clause dite de 'protection de clientèle" qui énonce qu' " Après son départ de la société
Pôle 6 - Chambre 11
61637729f6919f4eda2c3801
5 mai 2011
L'insuffisance des résultats obtenus par [O] [F] n'a pas été évoquée avant son évaluation en octobre 2007 qui l'impute à un mauvais choix de clientèle.
Cour d'Appel
6253cbbbbd3db21cbdd8e1da
14 juin 2011
Elle a facturé des produits à la société Clairalu en juin 2005 sans qu'il soit démontré que cette clientèle provenait d'un détournement de client, contactée en novembre 2003 par monsieur David X..., alors
6253c932bd3db21cbdd87892
22 février 2005
contrat type au tarif "vert" ou "émeraude" qui serait selon EDF plus contraignant pour elle et ne peut être opposé ou invoqué par Jean-Luc X..., permet seulement de relever, vis à vis de très gros clients
6253ca38bd3db21cbdd8a628
17 janvier 2008
aux auteurs « d'œuvres de l'esprit, quels qu'en soient le genre, la forme d'expression, le mérite ou la destination » ; que la protection peut être demandée cumulativement par un auteur pour une œuvre
Pôle 5 - Chambre 5
6162fdf13ebbdffcbea6aa49
16 février 2012
Il en est de même pour les quelques contrats clients privés dont elle peut se prévaloir.
Pôle 6 - Chambre 7
69fd759bcdc6046d470327c9
7 mai 2026
Vous nous avez alors indiqué avoir effectué ce rattachement cliente au hasard, tombant à nouveau par hasard sur une amie, Mme [C] [N] afin d'améliorer votre taux de rattachement client.
4eme Chambre Section 2
5fdc58439fa79e7c2c91f5ec
30 novembre 2018
X... explique que la consultation de la base clients lui permettait d'obtenir des renseignements qu'il utilisait pour préparer ses entretiens et illustrer ses propos auprès du futur client et que Mme I
1ère Chambre
68f320a479ac4fbe1d877825
17 octobre 2025
Cette sollicitation est récente, mais porte toujours sur les mêmes faits et le même objet pour lesquels votre cliente a obtenu une réponse.
9e Chambre A
615e0d6dc25a97f0381f4d3f
12 décembre 2014
de celle-ci, plusieurs devis qu'elle indique avoir été contrainte de réaliser et d'éditer ainsi que les attestations de cinq clients ; Que la société soutient , quant à elle , que [K] [N] n'a subi
Avis
CADA:20155556
17 décembre 2015
copie des éléments relatifs au POS-PLU de la commune, à la suite d'une décision de sursis à statuer en date du 5 octobre 2015 concernant la demande de permis de construire n° PC 07602615D0005 de ses clients
6253c923bd3db21cbdd875b4
4 mai 2005
qui a débouté les sociétés BOLLÉ et BOLLÉ PROTECTION de leurs demandes - qui a débouté la société EURO PROTECTION de ses demandes reconventionnelles - qui a condamné les sociétés demanderesses à payer
3ème chambre
DCA_21TL00765_20230321
21 mars 2023
Cette autorisation est requise si le salarié bénéficie de la protection attachée à son mandat à la date de l'envoi par l'employeur de sa convocation à l'entretien préalable au licenciement.
CADA:20155155
19 novembre 2015
support papier, des documents suivants, visés dans l'arrêté du maire n° PC 34 033 04 F0027 M02 du 4 juin 2014, refusant la demande de permis de construire modificatif déposée le 30 décembre 2013 par sa cliente
Page 40 sur 608
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.