CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 11
6033a2b3739c8c5724648b46
5 mai 2017
1) serait en relation directe avec lui, les autres (rang 2) devant devenir des sous-traitants des premiers ; qu'il résulte de cette modification que la société SATCOMS était plus certainement éligible
Chambre 3-2
6364b9ffe405357f749ea40c
20 octobre 2022
Les dépens de l'instance radiée seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société PUZZELLA.
Pôle 1 - Chambre 2
65aa2a25a34ad10008581bdc
18 janvier 2024
A défaut de diligences dans un délai qu'il convient de fixer à deux mois,l'affaire sera radiée en application de l'article 376 du code de procédure civile.
4ème Chambre
DCA_23VE01675_20231121
21 novembre 2023
d'annuler l'arrêté du 20 février 2020 par lequel la directrice du centre d'accueil et de soins hospitaliers (CASH) de Nanterre l'a admise à la retraite pour invalidité à compter du 9 octobre 2018 et l'a radiée
Cour d'Appel
6253caadbd3db21cbdd8bb9c
17 août 2007
Faute pour lui d'avoir exécuté le dit jugement, la procédure a été radiée du rôle à la demande de Mme X... eri application de l'article 526 du Nouveau Code de Procédure Civile par ordonnance du Conseiller
Juge des référés
ORCA_24TL01387_20260311
11 mars 2026
B... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler la décision du 2 décembre 2021 par laquelle le maire de l’Ille-sur-Têt a accepté sa démission et l’a radié des cadres à compter du 1er
Pôle 4 - Chambre 13
6440d81ae704a005d1ed709f
19 avril 2023
Après l'introduction de la procédure devant le tribunal de commerce, la société BTR a fait l'objet d'une dissolution amiable par décision de l'assemblée des associés le 25 février 2013 et a été radiée
Chambre 4-5
6973a42dcdc6046d4770e125
22 janvier 2026
[H] a fait signifier sa déclaration d'appel puis ses conclusions à deux autres sociétés, la société SA [4] radiée depuis le 15 février 2024 et la société SA [6] radiée depuis le 15 juillet 2016.
Pôle 6 - Chambre 10
6031e109a34bcbb4b056b70c
13 juin 2018
L'affaire a été radiée le 19 février 2001. L'affaire a été réintroduite le 26 février 2001, radiée le 25 juin 2002.
3e chambre
5fda19c9becf0f5db1f59405
26 septembre 2019
La RAM IDF Ouest n'a pas constitué avocat.
Pôle 6 - Chambre 5
6162f6f5b807dfe813d2976c
5 janvier 2012
Se prévalant du principe 'à travail égal, salaire égal', il demande à la cour de juger qu'il devra figurer au rang 2253 sur la LCP du 1er avril 2011 en fonction de son positionnement sur la liste 1 SEFA
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01589_20250731
31 juillet 2025
B alors que celle-ci a été en capacité financière et économique de se déposséder volontairement d'une quinzaine d'hectares au profit de l'EARL C ; - à rang de priorité égal, il y avait lieu, au regard
9ème Chambre
DCA_22PA00464_20221223
23 décembre 2022
Par un arrêté du 12 novembre 2018, le recteur de l'académie de Paris l'a radié du corps des professeurs certifiés.
3ème chambre - formation à 3
DCA_19LY03858_20220419
19 avril 2022
Elle soutient que : - l'existence d'un preneur en place n'est pas suffisante pour motiver le refus d'autorisation d'exploiter, dès lors qu'il faut également que ce preneur en place se trouve à un rang
DCA_22DA00075_20241120
20 novembre 2024
D, qualifiée " d'installation progressive ", relève d'un rang de priorité supérieur à celle de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02900_20241022
22 octobre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Marseille, par une requête n° 1806784, d'annuler la décision du 21 août 2018 par laquelle le maire de la commune de Gignac-la-Nerthe l'a radié des effectifs des
Chambre sociale
64a660a0bbd03a05db96543d
5 juillet 2023
Le 15 octobre 2018, la SAS Soredis a notifié à Monsieur [P] [O] un avertissement pour non-respect des consignes de rangement et de propreté.
Pôle 4 - Chambre 8
660e43140740db0008fa9493
3 avril 2024
A la suite du décès de [M] [H], le GIE AFER a informé Mme [X] qu'elle était la bénéficiaire de premier rang de ces deux contrats avant de reconnaître qu'il avait commis une erreur.
5ème chambre
DCA_18VE02937_20230316
16 mars 2023
2016, la requérante a adressé au département des Yvelines une réclamation indemnitaire d'un montant de 201 191,05 euros au motif qu'en s'étant abstenu de mettre en demeure le sous-traitant de premier rang
17e chambre
650d31a771dfcd831820169c
6 septembre 2023
déposer des conclusions écrites avant l'audience du bureau de jugement, que le bureau de conciliation n'avait mis aucune diligence expresse à la charge des parties, que le bureau de jugement a seulement radié
Page 42 sur 880