requête en indiquant que le registre n'est pas actualisé en ce qu'il ne mentionne pas la convocation devant le tribunal administratif le 9 octobre 2025 et que la requête n'est pas accompagnée des procédures

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Les communes d'Ameugny, de Cormatin, de Mont-Saint-Vincent, de Cortevaix, de Saint-Martin-la-Patrouille, de Saint-Ythaire, de Joncy, de

Par jugement du 18 décembre 2020, auquel la cour se réfère pour l'exposé de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes a rendu la décision suivante : « Dit que ce licenciement de Monsieur [X

- signé par Monsieur Alain CHAUVET, président et par Madame OUDOT, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ************ FAITS, PROCÉDURE ET

Cela signifie que la décision par laquelle un JLD ordonne la poursuite de la mesure valide la procédure antérieure de sorte qu'à peine d'irrecevabilité, prononcée d'office, aucune irrégularité, antérieure

Comme relevé à bon droit par le premier juge, les décisions de placement en rétention administratives antérieures, qui ne sont pas le support de la présente procédure et sont indépendantes les unes des

de licenciement avant la saisine de l'Inspection du Travail ; Que le contrôle de la régularité de la procédure de licenciement concerne non seulement la procédure postérieure à la saisine de l'Inspection

[C] a saisi le 29 septembre 2021 le conseil de prud'hommes de Bobigny qui, par jugement du 07 février 2023, auquel la cour se réfère pour l'exposé de la procédure antérieure et des prétentions initiales

Par jugement du 4 décembre 2023 auquel la cour renvoie pour l'exposé des demandes initiales et de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes a : - jugé que Mme [W] occupait un poste de manager

Enfin, il relève une irrégularité de la procédure antérieure à son placement en rétention quant à la présence de l'avocat en garde à vue.

Lors de l'audience, [K] [N] a sollicité l'infirmation de l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Toulouse et sa remise immédiate en liberté, au motif que : -la procédure antérieure

A l'appui de son recours, l'appelant allègue que la procédure antérieure au placement en rétention administrative est irrégulière indiquant que le contrôle d'identité est survenu dans un lieu non visé

statué par ordonnance du 13 mars 2025 sur les conditions ayant conduit à cette hospitalisation sous contrainte, sans que Mme [D] ne relève appel de cette décision, laquelle a validé la régularité de la procédure

Par jugement du 26 février 2024, auquel renvoie la cour pour l'exposé des demandes initiales des parties et de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes a : - fixé la moyenne mensuelle des salaires

Par arrêt contradictoire du 7 novembre 2006, auquel il est fait référence pour l'exposé de la procédure antérieure, la Cour de ce siège, au visa de l'article125 du nouveau Code de procédure civile, a invité

Vu les demandes et moyens contenus dans ces écritures ; Vu l'ordonnance de clôture en date du16 mai 2007 ; SUR CE, LA COUR Pour un plus ample exposé de la situation litigieuse et de la procédure

Le juge du tribunal judiciaire de Lyon, dans son ordonnance du 4 juillet 2025 à 17 heures 25 a : -déclaré la procédure antérieure au placement en rétention de [H] [F] irrégulière, -déclaré la décision

LA COUR EXPOSE DU LITIGE Vu les faits de la cause et la procédure antérieure, exposés aux motifs du jugement entrepris du 4 février 2015, auxquels la Cour se réfère expressément ; Vu la déclaration