[T] [Z] par déclaration en date du 9 février 2021, - réformer le jugement déféré rendu par le tribunal de commerce de Nancy en date du 22 juin 2020.

Suivant jugement, rendu contradictoirement le 5 décembre 2023, le tribunal de commerce d'Epinal a : In limine litis - jugé le tribunal de commerce d'Epinal compétent pour connaître de ce litige,

rendu par le tribunal de commerce d'Antibes en date du 26 juin 2018 sur assignation de l'URSSAF.

Par jugement contradictoire du 16 juillet 2019, le tribunal de commerce de [Adresse 3] a : - condamné M.

les procédures judiciaires, notamment le recours formé devant la cour d'appel à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce d'Antibes.

Suivant déclaration enregistrée le 1er août 2022, Mme [M] [P] a interjeté appel de la décision susvisée en ces termes : ' LEDIT APPEL TENDANT A LA REFORMATION du jugement rendu par le Tribunal de commerce

que les griefs sont fondés : dire que le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse est insuffisamment motivé quant au quantum prononcé à son encontre, faire application du principe

par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE TARBES Vu l'appel interjeté le 12 août 2011 par Monsieur Pierre X...à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Tarbes le 27 juin 2011, Vu les conclusions

terme duquel la clôture devra être examinée, dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure, annuler le jugement rendu par le tribunal de commerce de Lyon en date du 5 mars

ses dispositions le jugement rendu par le tribunal de commerce d'Evry en date du 30 septembre 2024 ; - Condamner la société Bakrie au versement de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article

Par conclusions notifiées le 24 février 2022, la société Machaon demande à la cour d'infirmer le jugement rendu par le Tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne en date du 10 juin 2021 en ce qu'il :

au barreau de MONTPELLIER Maître Philippe Y..., pris en qualité de représentant des créanciers au redressement judiciaire de la SARL VISIO SYS par jugement rendu par le Tribunal de Commerce de MONTPELLIER

rendu par le tribunal de commerce de Montpellier le 8 avril 2016 lequel a arrêté le plan de cession des actifs de la société SEMCO au profit de la société ECM GREENTECH à laquelle elle s'est substituée

rendu le par le Tribunal de Commerce de DAX, en date du 18 Février 2025, enregistré sous le n° 2024003647 ET : S.A.R.L.

rendu par le Tribunal de Commerce de Romans sur Isère le 25 avril 2023 [Adresse 7] [Localité 5] S.A.S.U.

Par jugement du 5 novembre 2024, le tribunal de commerce de Bobigny : Reçoit Me [Z] [L], liquidateur judiciaire de la SARL C.D.D. en sa demande ; Condamne la Société Générale à payer à Me [Z] [L],

[H] mal fondé en son appel formé à l'encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Bordeaux en date du 23 novembre 2023 et débouter M.

par le tribunal de commerce de Lille Métropole APPELANTE X...

[G] demande à la cour de : - confirmer le jugement rendu par le tribunal de commerce de Bordeaux, le 7 juin 2019, - en conséquence, à titre principal, - ordonner l'inopposabilité des actes de cautionnement

Décision déférée à la Cour : Jugement du 16 Mars 2011 - Tribunal de Commerce de PARIS 12ème Chambre - RG n° 2007073093.