CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20154709
5 novembre 2015
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 28 septembre 2015, à la suite du refus opposé par le président du conseil régional des Pays de la Loire à sa demande de communication du procès-verbal
CADA:20163310
15 septembre 2016
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 juin 2016, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques à sa demande de communication du « procès-verbal
CADA:20183811
31 mars 2019
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 30 juillet 2018, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice à sa demande de communication du procès-verbal
CADA:20181094
14 juin 2018
enregistré à son secrétariat le 5 mars 2018, à la suite du refus opposé par la maire de Paris à sa demande de communication au format excel ou équivalent, d'un document retraçant les opérations de verbalisation
CADA:20144930
22 janvier 2015
par courrier enregistré à son secrétariat le 16 décembre 2014, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande de copie du procès-verbal
CADA:20171522
31 décembre 2017
documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 27 avril 2017, à la suite du refus opposé par le président du Syndicat Mixte Touraine Propre à sa demande de communication des procès-verbaux
CADA:20221121
21 avril 2022
d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 8 février 2022, à la suite du refus opposé par le ministre de l'Intérieur à sa demande de communication du procès-verbal
CADA:20133169
26 septembre 2013
administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 août 2013, à la suite du refus opposé par la garde des sceaux, ministre de la justice, à sa demande de copie de l'extrait la concernant du procès-verbal
CADA:20201655
30 septembre 2020
commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 13 mai 2020, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication des procès-verbaux
CADA:20170240
6 avril 2017
Madame X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 2 janvier 2017, à la suite du refus opposé par le maire de Vendays-Montalivet à sa demande
CADA:20201929
d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 juin 2020, à la suite du refus opposé par le préfet de police de Paris à sa demande de communication des procès-verbaux
Conseil
CADA:20170587
9 février 2017
commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 09 février 2017 votre demande de conseil relative au caractère communicable, au directeur de thèse et membre du jury, du procès-verbal
3ème Chambre
69f2e949cdc6046d470cfa07
29 avril 2026
[J] a assigné l'URSSAF de Lorraine devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Metz aux fins de juger nulles les contraintes et les invalider, annuler le commandement et le procès-verbal de
Pôle 3 - Chambre 1
63104bb44709e24f13d55447
31 août 2022
[C] d'une quote part supérieure à sa moitié indivise n'ouvre droit à aucune créance, à titre subsidiaire, -dire que les valeurs vénales et locatives du bien résulteront des estimations des agences
2e chambre civile
642fb671cece1704f57476ba
6 avril 2023
Aprés avoir fait réaliser une estimation de leur bien et estimant avoir été trompés sur sa valeur vénale, sa valeur locative, ainsi que sur les avantages fiscaux de l'opération, M.
1ère Chambre
6718948ad8ceca1cd7018fae
22 octobre 2024
Au soutien de leurs prétentions, les consorts [Z] font valoir notamment que : ' Le tribunal a admis à tort que l'administration puisse établir la valeur vénale d'un bien enclavé par comparaison avec
4e chambre civile
6a1929cccdc6046d47545fab
28 mai 2026
valeur vénale de 100 000 euros - des vergers et vignes d'une valeur vénale de 300 000 euros 21.
Pôle 5 - Chambre 10
6032b8c1480deb2fbd94a6ff
4 décembre 2017
Elle précise que la valeur vénale 2008 de l'immeuble [Adresse 4] a été fixée à 9 300 euros/m2 x 102 m2 ' 20 % (abattement pour occupation) = 758 880 euros et que la valeur vénale 2008 de l'immeuble [Adresse
3ème chambre
DCA_20PA04101_20220411
11 avril 2022
jugement avant dire droit n° 1600355 du 19 septembre 2017, le tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté les conclusions de la demande tendant à l'indemnisation du préjudice lié à la valeur vénale
2ème chambre
DCA_24PA02186_20260204
4 février 2026
administrative, au titre de l’appel, en sus de la somme accordée en première instance, et demande à la Cour, par la voie de l’appel incident : 1°) d’ordonner une expertise afin d’établir la valeur vénale
Page 44 sur 402