[J] [M] aux entiers dépens de la présente instance ; - rappelé que la présente décision est revêtue de l'exécution provisoire de droit ; - débouter M.

MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de relever que la SAS Besson Chaussures sollicite la confirmation de la décision déférée en ce qu'elle a rejeté l'exception de nullité qui

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 24 juillet 2002, Maître SAPIN, ès qualités de commissaire à l'exécution du plan de cession de Monsieur X., demande à la cour de prononcer la nullité du

, constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la décision de placement en rétention, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de

Elles peuvent être déférées dans les mêmes conditions lorsqu'elles statuent sur une exception de procédure, sur un incident mettant fin à l'instance, sur une fin de non-recevoir ou sur la caducité de l'appel

En outre, l'article 114 du code de procédure civile prévoit qu'aucun acte de procédure ne peut être déclaré nul pour vice de forme si la nullité n'en est pas expressément prévue par la loi, sauf en cas

En application de l'article 74 du code de procédure civile , les exceptions de procédure, dont font parties l'exception de nullité , doivent , à peine d'irrecevabilité, être soulevées simultanément et

L'article 794 du code de procédure civile dispose que 'Les ordonnances du juge de la mise en état n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée à l'exception de celles statuant sur les exceptions

[T] [D] soulève, sur le fondement de l'article 117 du code de procédure civile, la nullité de la requête aux fins de nantissement provisoire de ses parts sociales deposée devant le juge de l'exécution,

DE PREMIÈRE INSTANCE : Jugement du Président du Tribunal Judiciaire de TOURS statuant selon la procédure accélérée au fond, en date du 13 décembre 2022, RG 22/20252, n° Portalis DBYF-W-B7G-IKML ;

DE PREMIÈRE INSTANCE : Jugement du Président du Tribunal Judiciaire de TOURS statuant selon la procédure accélérée au fond, en date du 13 décembre 2022, RG 22/20253, n° Portalis DBYF-W-B7G-IKMD ;

DOSSIER N° N° RG 24/00047 - N° Portalis DBVU-V-B7I-GHBR page 3 Sur l'exception de nullité : [J] [F] soulève par la voix de son conseil l'irrégularité de procédure d'hospitalisation d'office, indiquant

MEYER, avocat à COLMAR (COMMIS D'OFFICE) qui, IN LIMINE LITIS, a soulevé les exceptions de nullité et qui, SUR LE FOND, qui a été entendu en sa plaidoirie en défense ET LA SARL.

deux mille) euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour ses frais de procédure exposés à hauteur d'appel ; DEBOUTE la SCI California de sa demande fondée sur les dispositions de

, rejetant la requête en contestation de la décision du placement en rétention, rejetant les exceptions de nullité soulevées, rejetant la demande d'assignation à résidence et ordonnant la prolongation

civile, condamné M. et Mme [H] aux dépens, rejeté les autres demandes, rappelé que les décisions du juge de l'exécution bénéficient de l'exécution provisoire de droit.

de ses demandes à l'encontre de la société [1], - déboute la société [1] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - dit n'y avoir lieu à exécution provisoire de la présente

Par un jugement dont appel en date du 21 octobre 2022, la formation collégiale statuant en matière de voie d'exécution du tribunal de Grasse a : - Déclaré la SARL Projet PC recevable en son action -

Par déclaration du 23 janvier 2025, Mme [J] a interjeté appel-nullité de cette décision.

Par jugement du 12 février 2016, le tribunal d'instance de Fréjus, statuant sur l'exception soulevée par les époux [Y] au visa des articles L.311-2, L311-3 et D.311-1 du code de la consommation, s'est