est acquis aux débats, ainsi que l'a relevé à juste titre le premier juge.

Par une ordonnance n° 20MA04323 du 7 janvier 2021, le premier vice-président de la cour a rejeté la requête de M. A.

d'immeuble du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 10] à [Localité 5] - mis hors de cause la société Allianz Iard en sa qualité de compagnie d'assurance responsabilité civile immeuble

L'ensoleillement passant par ces deux points a diminué respectivement en moyenne de 6 et 46 % dans l'immeuble [Z] avec un pic de 61 %, depuis la construction de l'immeuble de la société Dutles Invest.

Les époux [U] sont propriétaires d'un appartement dans le même immeuble situé au 1er étage, juste au-dessus de l'appartement [P]. L'immeuble est soumis au statut de la copropriété.

Faits, procédure et moyens des parties : Monsieur et Madame [R] sont copropriétaires dans l'immeuble situé [Adresse 6].

En ses dernières écritures déposées le 20 mars 2012 auxquelles il sera expressément référé pour plus ample exposé de ses moyens et prétentions, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble LE MARS pris

pour le premier sinistre et que pour le second, celui-ci résulte de pluies exceptionnelles constitutives d'un cas de force majeure.

des faits et des demandes et moyens des parties.

Il fait valoir qu'il entend se prévaloir de moyens sérieux de réformation de la décision en raison de l'absence de vices cachés et de mauvaise foi du vendeur ; que les acquéreurs ont visité l'immeuble

La SCI LE CARDINAL, propriétaire de l'immeuble mitoyen situé au numéro 15, a donné à bail commercial en 2011 à la SARL JARDIN MAZARIN les locaux du rez-de-chaussée, le sous-sol et le premier étage de l'immeuble

Elle soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Compte tenu des résultats du vote, le moyen tiré de la violation des modalités de vote sera donc écarté mais par d'autres motifs, substitués à ceux des premiers juges.

Le moyen tiré de l'erreur de droit, du fait de la mise en œuvre erronée des pouvoirs de police spéciale de la sécurité et de la salubrité des immeubles, doit donc être écarté. 7.

Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce que les premiers juges ont répondu à un moyen qu'elle n'avait pas soulevé ; - l'administration fiscale a insuffisamment motivé la proposition

et des véhicules des résidents de l'immeuble ou en stationnement devant l'immeuble, - d'insultes envers les autres colocataires et menaces envers les habitants de la cité ayant justifié des plaintes

moyens de première instance.

En l'espèce, le projet litigieux se situe dans une zone principalement pavillonnaire comportant également quelques immeubles à usage professionnel.

Le syndicat des copropriétaires de l'immeuble LE SOLEAU I, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble LE SOLEAU II et le syndicat des copropriétaires de l'immeuble LE SOLEAU HORIZONTAL concluaient au

La société Lodixel fait valoir à l'inverse qu'elle avait bien exercé cette faculté de rachat sur chacun des trois immeubles litigieux.