CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-4
64a7aef83bcaf505db69620e
6 juillet 2023
Par acte d'huissier du 13 octobre 2017, Monsieur [B] [T] et Mesdames [C] et [F] [T] ont fait citer devant le tribunal de commerce de Fréjus Messieurs [U], [H] et [V] [T] afin de voir révoquer Monsieur
Chambre 1 A
67f0bdec2b128a2997685684
2 avril 2025
Il a laissé pour lui succéder ses trois enfants, Madame [P] [W] ainsi que Messieurs [S] [W] et [U] [H].
Chambre 2-4
66177d9ee5d80f0008c2e66e
10 avril 2024
- Débouté Messieurs [B] et [L] [H] de leur fin de non recevoir tirée de la prescription de l'action en réduction de M. [Y] '[H]'.
14e Chambre
60340de87eca2bbd050f33c4
10 février 2017
S], [I] et [E] en 2009, les indemnités versées à messieurs [N], [V], [Q], [K], [A], [F], [X], [Y] et [D] en 2010, les indemnités versées à messieurs [N], [V], [Q], [K], [A], [F], [X], [Y], [U], [E], [C
Pôle 5 - Chambre 9
60323d5f7f73c87386c233af
22 février 2018
des sociétés d'expertise-comptable par des experts - comptables et la direction des sociétés d'expertise-comptable par des experts - comptables, membres de la société ; - condamner les intimés (Messieurs
11e Chambre A
5fdd0d8db385d3778a55d36c
18 octobre 2018
Y... et la SARL MARJO à payer à Messieurs Z..., Franscesco Y... et Mesdames Calogera, Carméla, L..., Angèle et M...
61624a7aa68110eae5b68fda
6 mars 2014
D] [F] dans la cause et de refaire les comptes sur la base du passif admis (108.390,98 €) en incluant ce dernier dans la répartition du passif de la SCM, sauf pour l'appel de fonds de 2003, - dit Messieurs
Pôle 4 - Chambre 1
6162fdf53ebbdffcbea6aa67
25 novembre 2010
La vente ayant été fixée au 29 octobre 2007, Messieurs [W] [L], [O] [M] et [E] [R] ainsi que Messieurs [X] et le GAEC l'Estagnol ont formé, par conclusions du 18 octobre 2007, un incident tendant à l'annulation
4ème Chambre Section 3
5fd99c94570a398f10665727
20 décembre 2019
La société Bios analytique soutient que le redressement au titre des rémunérations de messieurs [B] et [W] [T] et de M.
2ème chambre B famille
6a1a73f6cdc6046d4774991c
29 mai 2026
[U] [S] ; - déclarer recevables l'ensemble des demandes présentées par Messieurs [M] et [R] [C] ; - ordonner le partage de l'indivision successorale ; - dire que les droits de chacun des héritiers s'élèvent
Avis
CADA:20160966
12 mai 2016
concernant l'attribution des biens sectionnaires de la section du Masgranier et de la section de Bramarie au profit des agriculteurs suivants : a) Monsieur X ; b) Monsieur X ; c) Monsieur X ; d) Messieurs
Cour d'Appel
6253cd2bbd3db21cbdd927af
5 octobre 2015
385 et 941 du Code de Procédure Civile, Constatons le désistement d'appel de Monsieur Raphaël Y... et l'extinction de l'instance, Disons qu'une copie de la présente ordonnance sera adressée à Messieurs
6253cd05bd3db21cbdd9209f
26 février 2015
Considérant que la convocation à cette réunion sur un ordre du jour établi à la seule initiative de la présidente était irrégulière, Messieurs Yannick B..., Daniel X... et Christian A... ont assigné Mme
2ème CH - Section 1
626b8180d1fb03057d9a521a
28 avril 2022
[P] [B] est co-indivisaire, à concurrence de 45 %, avec messieurs [E] et [S] pour le surplus, d'un immeuble, sis à [Localité 11], Par jugement du 04 mars 2016, le tribunal de grande instance de Pau
Chambre BAUX RURAUX
66878ca605d6f7f678d48f20
4 juillet 2024
* * * DECISION Messieurs [Z] et [E] [P] étaient, aux termes de deux contrats du 8 juillet 1993, preneurs à bail à ferme de diverses parcelles d'une surface totale de 140 ha et
1ère Chambre
65b0c0098d0ccf000877e733
23 janvier 2024
Par acte du 26 février 2020, la société SW a assigné Messieurs [W] et [X] devant le tribunal judiciaire de La Roche sur Yon aux fins d'indemnisation des préjudices subis sur le fondement de l'article L
Pôle 5 - Chambre 6
60332775534c8698ecd36818
15 septembre 2017
banque une indemnité de 3 000 € au titre des frais irrépétibles qu'elle a dû exposer en cause d'appel ; Sur le recours en garantie Considérant que le contrat de cession de parts sociales de Messieurs
8e Chambre A
60335cdae2d12d0e0cffabe9
30 mars 2017
qualités de liquidateur judiciaire de la société SEBM de sa demande dirigée à l'encontre de Monsieur [G] pour une faute de gestion ayant contribué à l'insuffisance d'actif, Condamné solidairement Messieurs
3e Chambre B
6034c51fbd0828b01483a374
29 septembre 2016
Décision déférée Par jugement contradictoire du 18 mars 2014, le tribunal de grande instance d'Aix en Provence : - a rejeté la demande de Monsieur [Q] et de la MAF en nullité des demandes de Messieurs
1re Chambre C
603720e4dace84baf166b41d
4 juin 2015
Messsieurs [C], [A], [N] [E], Mesdames [I] et [R] [E] ainsi que la S.C.I. [E] Vert Coteau ont relevé appel de cette ordonnance et ils ont conclu le 3 avril 2015. Monsieur [M] [E] et la S.C.I.
Page 47 sur 407