l'ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

Monsieur [F] [Z] a fait l'objet d'un contrôle d'identité le 25 juin 2024, à 23h40, à [Localité 3].

Par décision notifiée le 22 septembre2009, la caisse , aux motifs que madame [Q] n'avait pas respecté l'interdiction d'exercer , lui a notifié une créance de 40 821 euros que madame [Q] a contesté devant

d'appel de Bordeaux, En présence de Monsieur [G] [E],né le 12 Novembre 2000 à [Localité 2] (MAROC), de nationalité Marocaine, et de son conseil Maître Pierre CUISINIER, Vu la procédure suivie contre

Après rejet de sa contestation par la commission de recours amiable de l'URSSAF, la société a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles aux fins de contester ce redressement.

Sur la contestation du bien-fondé de la sanction : - En ce qui concerne le principe de la contribution financière : 2.

Monsieur [F] [V] a fait l'objet d'un contrôle d'identité suivi d'une interpellation et un placement en garde à vue dans le cadre d'une enquête de flagrance pour des faits recel de vol, violation de domicile

CONTESTATION DU PLACEMENT EN RÉTENTION ADMINISTRATIVE : Le contentieux de la contestation de la régularité du placement en rétention (erreur manifeste d'appréciation de l'administration ou défaut de

le même profil que lui, il ne conteste pas sérieusement les éléments précis et circonstanciés indiqués dans la note blanche, laquelle mentionne l'identité des personnes concernées, leurs antécédents, les

FAITS ET PROCEDURE Par contrat de travail du 24 mai 2000, Christian X... a été embauché en qualité de dessinateur projeteur à compter du 3 juillet 2000 par la société SPIE TRINDEL Fédération Est (

Le 18 novembre 2020 lors d’un contrôle, les services de la gendarmerie nationale de l’Essonne ont constaté que M.

En second lieu, il résulte de l'arrêté contesté que M.

Elle expose que chaque devis constitue un contrat d'entreprise distinct des autres et la garantie doit par conséquent s'apprécier contrat par contrat.

d'identité étaient irréguliers.

Monsieur [Y] [O] a fait l'objet d'un contrôle d'identité le 25 octobre 2023, à 11h40, à [Localité 3].

d'identité.

Monsieur [F] [B] a fait l'objet d'un contrôle d'identité le 3 avril 2023 à [Localité 1], à 3h50.

; ces contrôles ne peuvent être pratiqués que pour une durée n'excédant pas six heures consécutives dans un même lieu et ne peuvent consister en un contrôle systématique des personnes présentes ou circulant

A l'inverse, pour être recevables en appel, les exceptions de nullité relatives aux contrôle d'identité, conditions de la garde à vue ou de la retenue et d'une manière générale celles tenant à la procédure

Seul un doute suffisant sur l'identité ou la nationalité de l'intéressé peut justifier le refus de délivrance ou de renouvellement de passeport ou d'une carte nationale d'identité.