[H] [R] irrecevables en leurs demandes. Juger irrecevable et débouter M. [U] [R] et Mme [I] [R] en leur qualité d'ayants droit de feu M.

Par ordonnance rendue le 18 juillet 2024, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Nanterre a : - Déclaré irrecevables les prétentions formées par la SACEM à l'encontre de la société [Adresse

et infondées devant le Juge de la mise en état ; -Déclarer irrecevable le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier [Adresse 1] en son intervention volontaire et en toutes ses demandes ;

[U] irrecevable en ses demandes relatives à sa retraite complémentaire et déclare irrecevable ses demandes présentées à hauteur d'appel relatives à sa retraite de base.

jugement contradictoire rendu le 17 octobre 2024 par le tribunal judiciaire de Paris qui a dit la procédure régulière au regard des dispositions de l'article 1040 du code de procédure civile ; jugé irrecevable

Le 20 avril 2021, le salarié a saisi le conseil de prud'hommes de Melun qui, par jugement du 28 juillet 2022, a déclaré irrecevables les demandes nouvelles de dommages et intérêts pour préjudices corporel

Par ordonnance contradictoire du 27 février 2025, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Mamoudzou a déclaré irrecevable l'action intentée par Mme [P] [E].

L'article 915-1 indique que les pièces communiquées et déposées au soutien de conclusions irrecevables sont elles-mêmes irrecevables.

[S] [P] contre la Caisse primaire d'assurance maladie de l'Essonne comme étant manifestement irrecevable, - dit que la présente décision sera notifiée à M. 

autorisation du premier président de la cour d 'appel saisi selon la procédure accélérée au fond s'il est justifié d'un motif légitime, demande au président de la chambre civile de : - Déclarer Mme [F] irrecevable

Par jugement du 9 janvier 2023, le tribunal : - déclare le recours de la société [3] recevable, - déclare les demandes de la société [3] irrecevables, - condamne la société [3] au paiement des dépens

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées et déposées au greffe par voie électronique le 3 janvier 2025, le salarié demande à la cour': ''de déclarer irrecevable la demande de l'intimée tendant

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées et déposées au greffe par voie électronique le 3 janvier 2025, le salarié demande à la cour': ''de déclarer irrecevable la demande de l'intimée tendant

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées et déposées au greffe par voie électronique le 12 avril 2024, le salarié demande à la cour': ''de déclarer irrecevable la demande de l'intimée tendant

[A] demande à la cour de : ' juger irrecevables comme nouvelles les prétentions formulées par M. [Q] en cause d'appel ; ' juger irrecevables les conclusions de M.

Elle en conclut que l'ordonnance entreprise n'a pas mis fin d'instance de sorte que l'appel interjeté est irrecevable.

les conclusions notifiées par les appelants le 2 décembre 2025, - constater la caducité de la déclaration d'appel, à titre subsidiaire, - déclarer irrecevable l'appel, en tout état de cause, - condamner

Elle soutient que cet appel ayant été dirigé contre une société absorbée et donc dépourvue du droit d'agir, il est irrecevable.

Par ordonnance du 6 février 2025, le juge de la mise en état a : - déclaré irrecevable comme étant prescrite la demande en paiement de la somme de 4 801,06 euros reconventionnellement formée par la société

[H] [X], déclarant irrecevable la requête en prolongation de la rétention administrative et disant n'y avoir lieu à la prolongation du maintien en rétention de M.