Par ordonnance du 3 juin 2021, le juge de la mise en état a rejeté la fin de non-recevoir relative à l'autorité de la chose jugée et la fin de non-recevoir subsidiaire relative à la prescription de l'action

[N] - prononcer leur mise hors de cause - débouter Mme [N] de toutes ses demandes à leur égard A titre infiniment subsidiaire, - dire que la responsabilité totale et exclusive de l'accident est imputable

Mme [Y] n'a pas constitué avocat devant le tribunal.

Décision du Tribunal de Commerce de LYON Au fond du 18 décembre 2019 RG : 2019f2558 Société SAMSE C/ SASU FLORIOT CONSTRUCTION SELARL MJ SYNERGIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM

L'article 122 du code de procédure civile dispose que constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de

III/ MOTIFS DE LA DECISION 26.La société Freudenberger conteste la compétence des juridictions étatiques et demande de renvoyer les parties à mieux se pourvoir devant la Chambre arbitrale de l'Union

A l'appui de ses prétentions, la Matmut fait valoir que l'autorité de chose jugée qui s'attache à l'arrêt rendu le 21 janvier 2020 rend irrecevable la demande d'indemnité présentée devant la juridiction

entre les parties, l'acquéreur pourra, à son choix, demander la résolution de la vente ou sa mise en possession.

[H] [W] de sa demande tendant à ce que les intérêts courent à compter du 23 mars 2018 Juger que les intérêts courront à compter du prononcé de l'arrêt à intervenir conformément aux dispositions de l'article

Il résulte de ces développements qu'avait été assignée devant le premier juge l'entreprise Garage [U] [E], cette activité n'étant pas exercée en société mais en nom personnel.

- sur la prétendue non conformité, le vendeur doit délivrer une chose conforme à ce qui était convenu entre les parties, soit le contrat du 22 mai 2018, et la non conformité alléguée n'est pas démontrée

Elle conteste que le fondement de la garantie des vices cachés puisse être invoqué, au motif que le vice doit porter sur la chose vendue et non pas résider dans la personne du vendeur.

Il a demandé de prononcer la nullité, à défaut la résolution de la vente conclue le 30 septembre 2020 d'un véhicule Volkswagen Golf 5, le vendeur n'ayant pas justifié avoir été le propriétaire du véhicule

du contrat, les services ont été ou auraient dû être fournis ; Attendu qu'il s'agit d'une possibilité offerte au demandeur et non d'une obligation ; Attendu que Monsieur [H] [B], de nationalité

Pour statuer ainsi, la cour a confirmé le jugement de première instance en ce qu'il a débouté Madame [K] [R] de sa demande tendant à voir prononcer l'annulation du rapport d'expertise judiciaire puisque

Sa demande de dommages et intérêts est sans fondement. Le GFA de l'Etang forme diverses demandes en paiement de dommages et intérêts.

T. de sa demande tendant à ce que la société BAICO la garantisse de la condamnation prononcée par le Tribunal de grande instance de Thonon-Les-Bains au profit de la société FINANCIERE DANIEL B... en vertu

[E] [K] de sa demande de réparation du préjudice matériel ; Ramener à de plus justes proportions la demande au titre des frais irrépétibles.

[N] [V] [I] a donné son aval en sa qualité de mandataire social de la société Costa Auto et non à titre personnel ; Juger irrecevables les demandes de la Banque dirigées à l'encontre de M.

Sur quoi, la cour Pour conclure à l'irrecevabilité des demandes de l'appelante, les intimés font valoir deux fins de non recevoir l'autorité de la chose jugée et la prescription de l'action.