, aux parties civiles et aux avocats la date à laquelle l'affaire serait appelée à l'audience.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 78E 16e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 06 OCTOBRE 2022 N° RG 22/02584 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VECD AFFAIRE : S.C.I.

En réponse, la SCEA Atelier du végétal s'appuie sur une jurisprudence de la Cour de cassation pour soutenir que l'examen de la recevabilité des demandes nouvelles n'est pas de la compétence du conseiller

Que le Docteur B... n a avisé la compagnie GROUPAMA de la date de l examen qu il devait pratiquer que par courrier reçu la veille du dit examen.

joint la fiche de convocation de l'examen FEDEL (master) qui lui restait à passer.

N° 14/05376 AFFAIRE : [R] [Q] C/ Société CAPGEMINI TECHNOLOGY SERVICES Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 20 Novembre 2014 par le Conseil de Prud'hommes - Formation

Code de Procédure Civile, à condamner le Cabinet A... aux entiers dépens au titre de l'article 699 du Nouveau Code de Procédure Civile.

L'affaire a été fixée à l'audience du 17 novembre 2024, pour être plaidée.

chargé d'instruire l'affaire.

le recours préalable, lorsqu'il s'agit d'une autorité médicale, l'intégralité du rapport médical reprenant les constats résultant de l'examen clinique de l'assuré ainsi que ceux résultant des examens

Toutefois le conseiller de la mise en état pour examiner si la cour peut retenir une telle demande doit examiner le contour de sa saisine et notamment si cette demande de réouverture des opérations de

et statuant à nouveau, juger que M.

Toute mesure d'expertise que la cour ordonnerait n'impliquerait donc pas de nouvel examen de l'assurée mais seulement un nouvel avis sur pièces.

Maître MAIGROT observe que le renvoi de l'examen de l'affaire aurait été particulièrement préjudiciable pour les salariés dès lors que la trésorerie ne permettait pas de payer les salaires de Mars qui

Maître MAIGROT observe que le renvoi de l'examen de l'affaire aurait été particulièrement préjudiciable pour les salariés dès lors que la trésorerie ne permettait pas de payer les salaires de Mars qui

; Vu l'ordonnance de disjonction en date du 10 octobre 2023, renvoyant le dossier RG-22-001 à la mise en état ; Vu les nouvelles conclusions d'incident remises par RPVA le 19 octobre 2023, puis le

de l'affaire, ce qu'a fait en l'espèce le tribunal. 9.

La société Compagnie Nouvelle de Manutentions fait valoir que le licenciement repose sur une cause réelle et sérieuse en ce qu'elle a examiné les possibilités de reclassement au sein du Groupe dont elle

FRANCE représenté et assisté de Me Frédéric BURET (avocat au barreau de PARIS, toque : D1998) et de Me Carole PASCAREL (avocat au barreau de PARIS, toque : B0953) COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire

Elle est distincte du simple examen de l'imputation des paiements de la société Dagard puisqu'elle nécessite d'examiner, en outre, le bien-fondé et le paiement des factures émises postérieurement par la