CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 10
6a0fed2dcdc6046d47889082
21 mai 2026
d'une échéance, étant précisé que les régularisations postérieures ne feraient pas obstacle à cette exigibilité ou de non-respect de garantie » et répute ces stipulations non écrites ; - retient aux
Pôle 4 - Chambre 1
61609e50264c7ed035b03c65
22 mai 2014
[X], en son nom personnel ainsi qu'en sa qualité de gérant de la SCI ROSA, a assigné les époux [E] en vue de la réalisation forcée de la vente. Le 26 octobre 2010, les époux [E] ont appelé M.
6036a7da7d675f499f1db121
17 septembre 2015
paiement du prix et du versement des frais de chèque de banque dans le délai ci-dessus, la réalisation ou la demande de réalisation de la vente promise résultera de l'un ou l'autre des évènements suivants
CHAMBRE CIVILE
62c67ba1ca9bf263790305c9
6 juillet 2022
* elles se fondent sur le non-respect du délai du 31 décembre 2019 stipulé comme étant le délai butoir de réalisation des cessions, mais la clause en question ne joue qu'entre les crédits bailleurs et
1ère Chambre
615e0e48c25a97f0381f5465
8 janvier 2015
, résiliation des baux ruraux en cours) et qu'en toute hypothèse les sociétés appelantes ne peuvent se prévaloir de la non réalisation de ces conditions, stipulées dans son seul intérêt, - que le compromis
Cour d'Appel
6253cd3bbd3db21cbdd92b22
26 novembre 2015
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 26 NOVEMBRE 2015 (no, 5 pages) Numéro d'inscription
4e chambre civile
65a0ee435bbe450008b2cf45
11 janvier 2024
Une telle clause de prorogation du délai de réalisation de la vente n'intéresse ni le délai de levée d'option, ni le délai de réalisation des conditions suspensives.
6253cd62bd3db21cbdd9329e
20 mai 2016
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 20 MAI 2016 (no, 6 pages) Numéro d'inscription au répertoire
Chambre 2 A
634113aa58bc223e2e3f08e8
7 octobre 2022
Le tribunal a considéré que le compromis de vente était caduque du fait de l'absence de réalisation des conditions suspensives et de réitération de la vente dans le délai de l'article 42 de la loi du 1er
6253cb05bd3db21cbdd8cae7
1 octobre 2008
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 2ème Chambre-Section A ARRET DU 1er OCTOBRE 2008 (no, 10 pages) Numéro
1ère chambre civile B
6033f3d7efbe77a46eacfbaf
28 février 2017
n'a pas usé, - que la non-réalisation de la condition suspensive relative à l'obtention du permis de construire n'entraîne pas la caducité de la promesse synallagmatique de vente puisque même obtenu
6253cd04bd3db21cbdd92041
19 février 2015
condition suspensive litigieuse stipulée au seul profit de l'acquéreur, la non-réalisation de celle-ci pouvait être invoquée par ce dernier à compter du 15 février 2010, date à compter de laquelle l'acquéreur
CHAMBRE 1 SECTION 1
6163e9cd2e03570bfc8b3f34
29 juin 2009
contractuelles prévoient l'obtention d'un prêt, outre une attestation dans le délai indiqué, - l'avenant stipule que l'acquéreur versera son loyer jusqu'au mois de la signature de l'acte authentique,
679089a3a212a19f662df6c0
21 janvier 2025
levée de l'option ou si la non-levée de l'option résulte de la caducité de la promesse liée à la non réalisation d'une condition suspensive non imputable au bénéficiaire. 25.
Pôle 5 - Chambre 5
6163820596ce96677bf0fdb8
10 mars 2011
Se prévalant de la caducité du protocole d'intention en raison de la non réalisation de deux des quatre conditions suspensives prévues, les sociétés Canal (sociétés Canal Réunion, Canal Overseas, Canal
627f48e2551627057d32e036
13 mai 2022
L'article 16. 3 de la promesse intitulé « non-réalisation du fait du bénéficiaire » stipule que dans l'hypothèse où le bénéficiaire ne procéderait pas à la réalisation de la promesse dans les conditions
1ère chambre
6528df7faaebb88318fda618
12 octobre 2023
sur lequel l'attention des bénéficiaires n'a pas été attirée s'agissant des conséquences en cas de non respect du strict délai fixé dans l'acte.
643a42b5d83dbd04f5fb2a96
14 avril 2023
Il était stipulé que les parties devaient demander la réalisation de la promesse au plus tard le 7 mai 2015.
616307f95a67331bacec3c2a
23 février 2012
n'ayant été stipulé dans l'acte pour la réalisation de cette condition suspensive ; Que le compromis de vente a donc continué de produire son plein effet jusqu'au 23 février 2009, date à laquelle la
Chambre 1-1
659e42e7553798000884709b
9 janvier 2024
[W] [J] et Mme [T] [V] invoquent la caducité du compromis pour non réalisation de la condition suspensive d'obtention du prêt.
Page 5 sur 198
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.