du tribunal judiciaire de Nancy du 31 août 2022, en ce qu'il a : * condamné la Société SCP d'infirmiers [S] [D] [X] et [P] à lui payer une somme de 5834,59 euros correspondant à sa part d'honoraires

[M] [L] né le [Date naissance 4] 1978 à MOULINS, demeurant Foyers d'Adultes Handicapés [Adresse 5] selon le jugement du 13 décembre 2016 du juge des tutelles du Tribunal Judiciaire de MOULINS Représentés

Par ordonnance du 16 février 2022, le conseiller de la mise en état a jugé irrecevable la demande des consorts [F] et de la société ACO HOLDING tendant à obtenir la libération et la restitution des locaux

Par ordonnance en date du 9 novembre 2021, le juge des référés du tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence a : reçu l'intervention volontaire de madame [K] [I], dit n'y avoir lieu à ordonner une expertise

Par ordonnance du 4 avril 2023, prise en application de l'article R. 613-1 du code de justice administrative, la clôture de l'instruction a été fixée au 27 avril suivant.

judiciaires et la SCP X..., représentée par Maître Odile X..., en qualité de mandataire judiciaire.

Par jugement contradictoire en date du 19 octobre 2021, le tribunal judiciaire d'Alès a : - déclaré la société Provar irrecevable en ses demandes relatives à la gestion de la location de Mme [J], -

CCF Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 08 Décembre 2023 par le Juge de la mise en état de NANTERRE N° RG : 22/09805 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 17.10.2024

Par jugement en date du 31 août 2020, le tribunal judiciaire de Lisieux a : - déclaré la société HDS [Localité 10] irrecevable en son action engagée à l'encontre de M. et Mme [Y] ; - condamné la société

Par jugement du 4 février 2014, le tribunal de commerce de CUSSET a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS PEINTAMELEC CONSTRUCTION.

Par jugement du 4 février 2014, le tribunal de commerce de CUSSET a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS PEINTAMELEC CONSTRUCTION.

Monsieur Jean-Marc X... a, le 27 août 2001, interjeté appel de ce jugement.

l'instruction, de dire et juger que sa garantie ne couvre pas l'astreinte, de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté Monsieur [B] d'une partie de ses demandes, de le reformer en ce qu'il

Par ordonnance d'incident du 13 novembre 2023, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Marseille a : - dit que le courriel de la Direction Régionale des Douanes de [Localité 4] du 9 septembre

[Z] [T] en qualité d'expert judiciaire avec la mission ci-dessus retenue, ° déclaré commune et opposable aux sociétés Evms, Ferbati SN et au liquidateur judiciaire de Sas Vaillantis l'ordonnance du 22

C'est dans ces conditions que la société Ekip, mandataire judicaire de la société 2MTP, laquelle est placée en redressement judiciaire depuis le 17 novembre 2022, a saisi le juge des référés du tribunal

Par une ordonnance n° 1600824 du 16 novembre 2016, le juge des référés du tribunal administratif de Toulouse a condamné solidairement les sociétés Betem Ingenierie, Dekra Inspection et IN.K à verser, à

Pénale, Vu l'arrêt de la Chambre de l'instruction du 15 Janvier 2008 ordonnant un supplément d'information et renvoyant l'affaire à l'audience du 5 Février 2008, Vu la signification de cet arrêt

[S] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny aux fins de prononcer la rétractation de l'ordonnance du 17 avril 2024.

Par ordonnance du 11 février 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 27 février 2025.