CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME PROTECTION SOCIALE
6868b6b32f06adf21413c359
4 juillet 2025
des règles de la liquidation judiciaire du régime général, n'aurait donc dû être reprise que sur justification d'une déclaration de créance, la caisse a maintenu sa demande de condamnation.
Pôle 2 - Chambre 5
615e0d1fc25a97f0381f4bde
27 janvier 2015
Elle soutient, également, la recevabilité et le bien fondé de son appel incident, sollicitant la fixation de sa créance à la liquidation judiciaire de la société FRANREA SERVICE et la condamnation de M
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
68f1d9039abd0e067a219329
16 octobre 2025
intervenus depuis au profit de la CARPA d'AEEMS pour 12.704,06 euros et de Dalkia pour 11.651,22 euros, ce dernier règlement devant être analysé comme un paiement de créance antérieur au mépris de l'interdit
Pôle 5 - Chambre 9
62624864b1a50c277d4c5bf2
21 avril 2022
paiement a été donné antérieurement à la prise d'effet du jugement il est irrévocable et a pour conséquence: - étant antérieur au jugement d'ouverture de la liquidiation judiciaire de ne pouvoir être
615e0deac25a97f0381f505f
26 juin 2014
Puis Monsieur [X] [Q] a été mis en liquidation judiciaire le 23 février 2012. La clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif a été prononcée le 14 septembre 2012.
Cour d'Appel
6253cdc5bd3db21cbdd946e8
22 août 2019
Pris en sa qualité de mandataire judiciaire et de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SAS Q... CONSTRUCTIONS [...]
Chambre Commerciale
60371d78f78d76b7a86635e5
4 juin 2015
, a prononcé la liquidation judiciaire de M.
Pôle 4 - Chambre 13
659f98a33328fa00087a2660
10 janvier 2024
La société AMJ répond que : - en application de l'article L.622-24 du code de commerce, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d'ouverture de liquidation judiciaire doivent
8e Chambre A
603446edbf630f37a17cf1e9
5 janvier 2017
née antérieurement au jugement d'ouverture, à l'exception du paiement par compensation des créances connexes.
5fca577030558a1f8cd622ec
19 novembre 2020
- Infirmer le jugement déféré, - Dire que les liquidateurs judiciaires sont fondés à demander aux CDR la restitution des sommes perçues en paiement de leurs créances, soit 163.315.810,19 euros,
é adopté le 8 septembre 1987 et une société SEDIMAB a obtenuc/Monsieur X
6253c934bd3db21cbdd87922
8 juin 2005
en liquidation judiciaire avec Maître DUTOUR pour liquidateur.
CHAMBRE 2 SECTION 2
661a20314cfa010008a2d7ab
11 avril 2024
Seul le redressement judiciaire puis la liquidation de la société Jean Caby, demandés par cette dernière, ont empêché la réalisation des conditions, si bien qu'en application des dispositions de l'article
2ème Chambre
64f816710a9accd9695a4327
5 septembre 2023
Le paiement avec subrogation, s'il a pour effet d'éteindre la créance à l'égard du créancier, la laisse subsister au profit du subrogé, qui dispose de toutes les actions qui appartenaient au créancier
6793332b32b173f45a7c8dcb
23 janvier 2025
Au soutien de sa demande au titre de sa créance postérieure au jugement d'ouverture de la liquidation judiciaire, elle expose que : - le juge des référés a été saisi sur le fondement de l'article 873
1ère Chambre
653b58e2502b828318c4e32a
26 octobre 2023
redressement et ouvrait une procédure de liquidation judiciaire à son endroit.
6708c03d445a086e2bcedef3
10 octobre 2024
notifiées par voie électronique le 9 septembre 2024, la SELARL [N] [E], prise en la personne de Me [E], en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS Au Bon Pain, demande à la cour, au visa de l'article
Pôle 5 - Chambre 6
6688de4f676b73dd81b9703e
3 juillet 2024
Selon l'article L643-1 du code de commerce, le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire rend exigible les créances non échues.
1ère chambre
6780bad2f25437b69df75a84
9 janvier 2025
*demande de mainlevée de l'hypothèque judiciaire Pour écarter cette demande le tribunal a jugé que l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire ne privait pas d'effet une hypothèque judiciaire
Pôle 3 - Chambre 1
6162823e7a007b88ee156732
15 mai 2013
en règlement des difficultés d'un partage judiciaire n'est pas soumise à la formalité d'une déclaration de créance, non plus que les différents chefs de créance qui la composent, - surabondamment, dire
2ème chambre B famille
69e3171acdc6046d47a7dbc5
17 avril 2026
des cohéritiers, suivant l'ordre des créanciers défini par la loi, - rejeté le surplus des demandes formées à ce titre
Page 5 sur 477
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"