CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Jurid. Premier Président
62e226bd3de91be2e9f7eb16
27 juillet 2022
[O] [C] 1 938, 21 € à [G] [C] 1 938, 21 € à [F] [C] 1 938, 21 € à [X] [C] - rejeté l'intégralité des demandes de la société à l'égard des demandeurs et à l'égard des intervenants volontaires
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00165_20240613
13 juin 2024
des revenus pour lesquels des justifications ont été demandées, de sorte que les dispositions de l'article L. 16 du livre des procédures fiscales ont été méconnues ; - la condition prévue à l'article
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01727_20260121
21 janvier 2026
L’EARL de Matrey a demandé l’annulation de la lettre du 27 juillet 2022 ainsi que de la décision du préfet de l’Ardèche du 6 mars 2023 portant notification du résultat de l’instruction concernant sa demande
6ème Chambre A
651bafaacbe2fc83182f8b9c
2 octobre 2023
dans le corps de ses écritures, il argumente sur l'irrecevabilité de cet appel, en raison de l'indication d'adresses différentes dans sa déclaration d'appel et dans ses écritures subséquentes sans justification
Cour d'Appel
6253cd92bd3db21cbdd93b2b
3 avril 2017
Mme Z... ne fournit aucune explication, ni aucune justification à sa demande de paiement d'un reliquat d'indemnité de congés payés à hauteur de 60, 03 euros. Il ne peut donc y être fait droit.
CHAMBRE 2 SECTION 1
6033c9f1be296a7c37489a73
30 mars 2017
Ramaje n'a pas justifié de l'existence d'une tierce opposition effectuée par le groupe Ségurel qui l'approvisionne depuis la rupture avec le groupe Carrefour alors que devant la cour d'appel, la S.A.R.L
16e chambre
5fd9ab9c3018bca009ec4a86
12 décembre 2019
[L] ne présente aucune justification à sa demande de délais de paiement. La clôture de l'instruction a été prononcée le 24 septembre 2019.
Pôle 4 - Chambre 10
660f9502a40f8b0008cb75dd
4 avril 2024
Le prêt remboursable à première demande s'analyse comme une obligation dont le terme est la première demande de remboursement du créancier.
6253c8b9bd3db21cbdd86139
6 février 2002
L'affaire a été plaidée devant la Chambre Sociale lors de son troisième appel, à l'audience du 10 décembre 2001.
660f9502a40f8b0008cb75db
Or le prêt remboursable à première demande s'analyse comme une obligation dont le terme est la première demande de remboursement du créancier.
Pôle 6 - Chambre 9
5fd94ba20431a233a061f7d3
4 mars 2020
[T] a attesté à la demande de M.
6253cd86bd3db21cbdd93947
30 janvier 2017
A l'appui de ses demandes M.
3e Chambre A
60374e4788a3cb2c4508b266
16 avril 2015
C'est au contraire la SCI La Riba qui se trouve à l'origine de la rupture fautive et abusive des relations contractuelles en l'absence de toute justification.
DCA_22DA00115_20230817
17 août 2023
Le service a alors demandé à M. A, sur le fondement de l'article L. 16 du livre des procédures fiscales, des justifications sur l'origine et la nature de ces sommes. Estimant que M.
Pôle 4 - Chambre 5
63bfb32f5e2fbe7c9004384d
11 janvier 2023
SBH n'est aucunement justifiée et ne peut s'évincer de la seule attestation de celui-ci et que le processus de facturation invoquée par l'intimée pour justifier sa demande en paiement de travaux non commandés
5e chambre civile
625fa52b8361df277dc59837
19 avril 2022
La SARL Audio Video Concept a opposé l'absence de justification des sommes demandées ou de la nécessité des réparations locative puisque le devis n'avait pas été établi par une entreprise du bâtiment et
1ere Chambre Section 1
643a4300d83dbd04f5fb2bb8
11 avril 2023
Cadastre 6] et [Cadastre 8], [Adresse 2], sous condition suspensive de l'obtention d'un permis de construire un ensemble collectif à usage d'habitation, le délai maximum pour procéder au dépôt et à la justification
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03695_20230718
18 juillet 2023
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 décembre 2020 et 3 septembre 2021, la société Atecc-Services, représentée par Me Sevino, demande à la cour : 1°) d'annuler
2ème CH - Section 1
635b7210b201587f74be03b3
27 octobre 2022
[G] qui a demandé à la cour de réformer le jugement entrepris et, statuant à nouveau, de : - débouter la selarl MJPA ès qualités de toutes ses demandes - subsidiairement, ordonner une expertise sur
Chambre Sociale
6162ec2a6c9bddc825847646
3 avril 2012
Cette justification m'a été demandée par les membres de mon bureau.
Page 5 sur 6625