CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile section B
69fad32fcdc6046d47bff6ac
5 mai 2026
Vu la prise de possession de l'ouvrage en l'absence de refus de livraison dudit ouvrage et en l'absence de demande de remplacement de celui-ci.
6ème Chambre
DCA_20PA03652_20221206
6 décembre 2022
sur le fait qu'ils ont été sollicités que sur leur réalisation alors qu'en tout état de cause Paris Habitat fait valoir, en défense, que cette demande du seul maître d'œuvre serait étrangère à la livraison
Cour d'Appel
6253cc86bd3db21cbdd90623
30 avril 2013
- Lot plâtrerie Attendu et concernant le lot plâtrerie, qu'il n'y a pas eu, malgré réclamation du maître de l'ouvrage, de décompte final d'établi par ATD ; que celle-ci réclame devant la justice la
6253cde3bd3db21cbdd94d77
14 juin 2021
se sont ensuite opposés à l'exécution en nature des obligations du garant jusqu'au 2 octobre 2010 et que la livraison de l'ouvrage est intervenue le 25 mai 2011, date à laquelle M.
Cabinet C
635cc3740d69e87f74e6c0a2
27 octobre 2022
assigner la Sarl devant le tribunal civil de première instance de Papeete afin de : - Condamner la Sarl à lui payer la somme de 1 650 000 F CFP en réparation du préjudice résultant du retard de livraison
3e Chambre A
6032be228003c634bb48aa2b
30 novembre 2017
La livraison de l'ouvrage était prévue, aux termes du contrat, au 21 septembre 2008, soit huit mois après le début des travaux. Le retard de livraison est donc de 491 jours.
6253cbf4bd3db21cbdd8eb7a
16 novembre 2011
En l'espèce, la réception des travaux réalisés par la société ZEDDA n'a pas été formellement prononcée par la SARL PRO-Z ; seul un procès-verbal de livraison de l'ouvrage aux acquéreurs a été signé le
3e Chambre B
615e0e81c25a97f0381f575a
13 mars 2014
Il était prévu d'édifier sur ce fonds un ensemble immobilier destiné au logement de fonctionnaires dans le cadre d'accords de réservation passés avec l'armée française, la livraison des ouvrages (25 villas
Pôle 4 - Chambre 6
60372eed036fdf0a03030eb7
22 mai 2015
Les circonstances antérieures des retards dans la livraison de l'ouvrage invoquées par THINET sont indifférentes dès lors que les parties ont contractuellement convenu de proroger le délai d'achèvement
4ème Chambre
69d88bf5cdc6046d47bae4fc
9 avril 2026
La SA CEGC rétorque : - avoir refusé la demande présentée à ce titre par le maître de l'ouvrage dès l'année 2017 dans la mesure où le constructeur n'était pas défaillant à cette date ; - que la livraison
1ère Chambre A
6033c9f2be296a7c37489b42
30 mars 2017
Les maîtres d'ouvrage ont constaté diverses malfaçons et des retards dans l'exécution du chantier.
1ère Chambre
63c79b1ada31367c908eb5ab
17 janvier 2023
ou donneur d'ordres que l'on dénomme 'maître de l'ouvrage.'
1ère ch. civile
660e431f0740db0008fa967d
3 avril 2024
garantie de parfait achèvement du constructeur ou de la garantie des vices apparents du vendeur, la charge de la preuve de la levée des réserves incombe au débiteur de l'obligation d'achèvement ou de livraison
6789f3b2c2a5bdff9702ff10
16 janvier 2025
le garant ; - les travaux qu'ils s'étaient réservés n'ont pas entraîner un retard dans le déroulement du chantier et n'ont donc aucune incidence sur le dépassement du délai de livraison de l'ouvrage
67061e5cfde28ee42071138a
8 octobre 2024
aux faits de l'espèce, devenu l'article 1231-1 du code civil issu de l'ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016, concerne : - l'inexécution ou la mauvaise exécution du marché : * pour retard de livraison
Pôle 1 - Chambre 8
6035e2850ae41148cac818e3
5 février 2016
Affirmant que la SAS GT PEINTURE n'avait pas respecté son obligation essentielle quant aux délais prévus et que des malfaçons étaient apparues, la SAS THE BROTHERISATION, maître d'ouvrage, n'a pas réglé
6253cc2bbd3db21cbdd8f580
24 avril 2012
Le permis de construire a été obtenu le 27 avril 2007 après la garantie de livraison et l'assurance dommage-ouvrage et le chantier a débuté le 16 novembre 2007.
2ème Chambre
65a8d25de12c85000874aea2
16 janvier 2024
dommage, et la SCI Le Ventoux ne rapporte pas la preuve d'une perte de chance certaine de louer le bien à compter du mois d'octobre 2015 ; - elle conteste être responsable de tout retard dans la livraison
6253caa2bd3db21cbdd8b9c7
6 mars 2008
égard, le jugement doit être confirmé en ce qu'il a retenu la responsabilité du maître d'oeuvre en considérant notamment que le projet initié par les époux Z... ne pouvait en aucun cas aboutir à la livraison
1ère chambre
DCA_21PA04870_20220707
7 juillet 2022
loi n° 2018-202 du 26 mars 2018 relative à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2024 ; - le décret n° 2017-1764 du 27 décembre 2017 relatif à l'établissement public Société de livraison
Page 5 sur 262
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.