Elle soutient donc les moyens suivants: -défaut de motivation de l'arrêté de placement en rétention administrative, -erreur manifeste d'appréciation et absence de nécessité de la rétention.

sa fille mais le coût est trop élévé d'où la nécessité d'une aide financière.

[B] [X] avec effet différé à 24 h, constatant que l'avis motivé du psychiatre du 27 octobre 2025 joint à sa saisine n'était pas réellement motivé et que le psychiatre ne se prononçait pas sur la nécessité

Au soutien de sa déclaration d'appel, l'appelant fait valoir que la requête est irrégulière en raison de l'absence de nécessité d'une mesure coercitive en ce qu'il souhaite rentrer en Norvège par ses propres

Il soutient que le premier juge ne pouvait faire droit à la demande d'annulation de l'assignation pour adresse volontairement erronée au simple motif qu'il n'y a pas eu de réplique à cette demande.

de leur demande de valider le congé pour motifs légitimes et sérieux.

Il souligne la chronologie des faits, en particulier la demande d'une réunion le 23 novembre 2020 quant à la dégradation des conditions de travail et à la nécessité d'y remédier.

pas que l'administration n'a pas effectué les diligences nécessaires dès le placement en rétention ; Le représentant de la préfecture sollicite la confirmation de l'ordonnance querellée ; il fait

Au soutien de ses prétentions il expose que les premiers juges ont statué sur sa demande subsidiaire en réévaluation du taux d'IPP avant de statuer sur sa demande principale d'expertise.

Ces motifs constituaient le soutien nécessaire de cet arrêt par lequel la cour a ordonné une expertise complémentaire pour déterminer en particulier si une maladresse fautive a été commise lors de l'intervention

A l'audience, Son conseil soutient les moyens formés par écrit et les développe.

Le Conseil de [O] [P] a été entendu en sa plaidoirie pour soutenir les termes de la requête d'appel.

Au soutien de ses écritures, le conseil de M.

sorte que l'état antérieur est nécessairement la cause principale de celles-ci.

Elle soutient lorsque M.

Il explique être accompagné au quotidien par sa mère qui le soutient. La mère de M.

OMVA soutient que la demande de sursis à statuer est irrecevable au motif qu'elle ne respecte pas le principe de la contradiction en l'absence de production des annexes de la plainte nécessaires à l'instruction

Vu les observations du Conseil de la personne retenue reçues le 21 mai 2026 à 10h37 faisant état d'une absence d'observation à produire au soutien de l'appel de l'intéressé.

MOTIFS Sur la demande aux fins d'écarter la décision du juge des enfants rendue le 30 septembre 2024 en matière d'assistance éducative.

et alors que le premier juge a nécessairement veillé à cette absence de contrainte lors de sa comparution.