et de la requête du préfet en prolongation de la rétention, - fait droit à la requête en contestation de l'arrêté de placement en rétention administrative, - dit n'y avoir lieu à prolongation du maintien

Le représentant de la préfecture demande la confirmation de l'ordonnance entreprise qui a prolongé le maintien en rétention de l'intéressé au motif que l'absence de documents d'identité ou de voyage en

justifier le refus de prolongation du maintien en rétention'.

Par requête en date du 4 juillet 2025, le Préfet du Rhône a sollicité la prolongation du maintien en rétention de [W] [L] pour une durée supplémentaire de quinze jours.

du maintien en rétention administrative de l'intéressé pour une durée de 26 jours.

Par ordonnance du 31 mai 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 3] a ordonné la prolongation du maintien en rétention M.

L'avocat Me Christophe DE ARANJO développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

Y faisant droit, - déclaré receveble la requête en prolongation du maintien en rétention présentée par le Préfet des Pyrénées Atlantiques, - rejeté la requête en prolongation du maintien en rétention

Par ordonnance du 27 mars 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 5] a ordonné la prolongation du maintien en rétention de M.

de la requête de la Préfecture en prolongation du maintien en rétention ; il est irrecevable désormais à le faire ; S'agissant de la régularité de la garde à vue quant au respect de ses droits, l'intéressé

Par ordonnance du 30 juin 2023, le juge des libertés et de la détention a ordonné la prolongation du maintien en rétention pour 30 jours à compter du 30 juin 2023.

Assistée de Maître Marie-Catherine DJIMI Avocate au barreau de la Guadeloupe Appelante de l'ordonnance de prolongation du maintien en rétention administrative du 10 juin 2016 du juge des libertés

Par requête en date du 4 juillet 2025, le Préfet du Rhône a sollicité la prolongation du maintien en rétention de [I] [Y] pour une durée supplémentaire de quinze jours.

Selon les dispositions de l'article L. 742-5 du CESEDA: " A titre exceptionnel, le magistrat du siège du tribunal judiciaire peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention

En l'espèce, pour rejeter la demande tendant à une nouvelle prolongation du maintien en rétention de l'intéressé, le premier juge a estimé que la requête n'était fondée que sur de simples signalements,

Par ordonnance du 19 mars 2022 le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Rouen a prolongé le maintien en rétention de l'intéressé pour une durée de 28 jours jusqu'au 16 avril 2022

Par ordonnance du 31 mars 2026, le magistrat du siège chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de Meaux a ordonné la prolongation du maintien en rétention de M.

du maintien en rétention de l'intéressé dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, rejetant la demande du préfet tendant à la prolongation de la rétention administrative de l'intéressé

[E] [V] recevable, - déclaré la procédure diligentée à l'encontre de celui-ci régulière, - dit n'y avoir lieu à la prolongation du maintien en rétention de M.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la précédente période de rétention et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours.