et date et heure de signature, aucune disposition légale ne prohibe une telle modalité de signature ni n'impose de justifier celle-ci par quelque document que ce soit, étant précisé que la signataire,

au juge judiciaire d'en tirer toutes conséquences en prononçant la mise en liberté, - le juge doit vérifier que le signataire de la demande de laissez-passer consulaire a bien délégation de signature

Sur le même fondement, il a estimé que la demande de déchéance du droit aux intérêts formée par le demandeur était une demande additionnelle formalisée postérieurement à l'assignation du 29 mars 2023,

[W] soulève l'incompétence de l'auteur de la demande de laisser-passer consulaire en l'absence de délégation de signature.

DEMANDEUR Monsieur [J] [G], demeurant [Adresse 1] comparant en personne DEFENDEUR Monsieur [Z] [W], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Jacqueline MAROLLEAU de l'AARPI MAROLLEAU &

La signature de la requête saisissant le juge d'une demande de prolongation de la rétention d'un étranger, par un fonctionnaire ayant reçu délégation de signature en cas d'empêchement du délégant, implique

Elle a précisé, d’une part, que, hors les cas de commissions ou de désignations d’office, « toutes les demandes d’aide juridictionnelle non signées par le demandeur [lui-même mais par son avocat] feront

Mme [S] a conclu au rejet de ces demandes en récusant les griefs de la demanderesse et réclamé sa condamnation aux dépens et à lui payer 5.000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

l'arrêt n'avait pas compétence pour le faire ne suffit pas remettre en cause les délégations de signature produites aux débats.

[P] a saisi le conseil de prud'hommes de Cannes le 29 avril 2016 lequel par jugement du 19 septembre 2019 l'a débouté de toutes ses demandes, mis hors de cause le [5] et débouté le défendeur de ses demandes

Au titre des moyens soutenus en appel l'étranger soulève : ' irrégularité de la requête en prolongation quant à son signataire, ' incompétence de l'auteur de la demande de laissez-passer consulaire.

A cet égard, la première chambre civile de la Cour de cassation considère que l'arrêté préfectoral portant délégation de signature au profit du signataire de la requête ne constitue pas une pièce justificative

En tout état de cause, il ressort des pièces de la procédure que la signataire de la requête querellée, M.

Dans ses dernières écritures, la CCCP conclut à la confirmation du jugement entrepris, à l'irrecevabilité des demandes en tous cas infondées et demande qu'il soit constaté : -qu'elle n'est pas l'employeur

Toutefois, l'absence de signature de l'autorité administrative compétente étant une cause d'irrecevabilité, le moyen ne peut pas être soulevé la première fois à hauteur d'appel.

En cause d'appel, M.

Les causes de ce jugement dont appel régulièrement signifié à M.

à Mme [H], et que les pièces établissaient qu'elle avait différé la signature en raison d'évènements extérieurs à sa volonté.

dette est totalement fausse ; - juger nulle la créance du protocole non causé et la nullité en cascade de tous les actes qui se sont fondés sur celle-ci ; - constater que la banque demanderesse ne

Il demande la condamnation de la CCC à lui payer les sommes de : - 416 273 euros au titre de la rupture dénuée de cause réelle et sérieuse, - 30 000 euros à titre de dommages et intérêts résultant de