CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca22bd3db21cbdd8a271
19 novembre 2007
L'administration fiscale indique que le produit de cette cession a été placé sur des comptes bancaires au Luxembourg, ce que les consorts A... ne démentent pas.
2ème Chambre
6799c43f5331f58c9ee86fda
28 janvier 2025
Il y a un lien de causalité entre cette faute et l'insuffisance d'actif puisque du fait du défaut de comptabilité, le service de vérification fiscale a du reconstituer la comptabilité et appliquer des
Pôle 6 - Chambre 6
616348f4543823d76b031781
18 mai 2011
La société COGEMO a perdu le client à la suite d'une vérification fiscale de la société qui se serait terminée par un redressement.
Chambre commerciale
69df245bcdc6046d474830de
14 avril 2026
Il est ressorti de cette vérification divers manquements de la société Hérault Prestations Services à ses obligations fiscales : notamment l'existence de factures fictives, de TVA collectée mais non reversée
1ère Chambre
DCA_24VE00029_20260127
27 janvier 2026
Il a fait l’objet d’un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des années 2012, 2013 et 2014.
6253ca52bd3db21cbdd8aaab
30 janvier 2008
et gibiers à Seissan (32), et des difficultés financières de cette société, ses actionnaires, les consorts Y... et A... parties à la présente instance, ont vendu leurs actions à la société Codigers filiale
5fd9ba3aab92acb038542c12
5 décembre 2019
dans quelles conditions le secret fiscal est applicable à ceux des intervenants à la procédure de vérification fiscale sous réserve de violer le secret fiscal protégé par la loi et applicable tant à l'administration
5ème chambre
DCA_20VE01432_20230223
23 février 2023
D, qui avait été chargé, en octobre 2014, d'un dossier sensible portant sur la vérification fiscale d'une association, lui a demandé de ne pas adresser à cette association d'informations sur l'état d'avancement
6253ca42bd3db21cbdd8a7c3
2 août 2007
Monsieur X... motive son appel : 1o-Sur la fraude fiscale : L'appelant souligne qu'il a déjà fait l'objet de deux sanctions pour les faits de fraudes fiscales qui lui sont reprochés : -une sanction
Pôle 5 - Chambre 9
6684eb07a0de54ff609f7fea
2 juillet 2024
reconnu devant le tribunal de commerce être le gérant de fait de la société et que cette gérance de fait est confirmée par les déclarations de la secrétaire de la société lors de la procédure de vérification
6864c05d17fdd29c296517bc
1 juillet 2025
Selon l'intimée, à l'occasion d'une procédure de vérification fiscale, l'administration fiscale aurait, compte tenu de cette absence de tenue de comptabilité, opté pour une taxation d'office et imputé
Pôle 5 - Chambre 8
5fd94c8c38486c34bd861b19
3 mars 2020
[C] a alors l'objet d'une vérification fiscale et l'administration fiscale remettant en cause le choix fiscal opéré à l'occasion de ces apports, lui a notifié deux redressements le 15 décembre 1999, au
9e Chambre B
616250ee929f6bffa995b2c8
6 mars 2014
Des vérifications fiscales, il ressort que vous avez frauduleusement facturé ces matériaux à la société Mielle Récupération, à hauteur de 50337 euros et que vous avez encaissé ces sommes en espèces.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03331_20231121
21 novembre 2023
Aux termes de l'article L. 47 du livre des procédures fiscales dans sa rédaction alors en vigueur : " () une vérification de comptabilité ne peut être engagée sans que le contribuable en ait été informé
1ère Chambre A
5fdcee4960051d58bc423f38
23 octobre 2018
L'APLPC n'avait pas à procéder à des vérifications fiscales et à analyser les conséquences liées au changement de lieu d'exercice de Mme X..., lors de son déménagement dans le département du Lot, en se
CHAMBRE CIVILE
62e226883de91be2e9f7e9fb
27 juillet 2022
* finalement, il ne lui était pas possible de justifier l'existence d'une créance irrécouvrable, ce qui a généré le redressement fiscal.
659f93f13328fa00087a242f
10 janvier 2024
Les époux [C] ne possèdent pas de patrimoine en nom propre, de sorte que les poursuites diligentées à leur encontre par les services fiscaux se sont révélées infructueuses.
Pôle 5 - Chambre 10
68e894a7d8f6cc6d55dd3fb2
9 octobre 2025
faisant grief aux appelants ; ET STATUANT A NOUVEAU : - DECLARER non fondée la décision d'admission partielle en date du 10 juillet 2020 prise par le Directeur de la Direction Nationale des Vérifications
Pôle 5 - Chambre 15
6285e1576a1876057df5d432
18 mai 2022
Il est rappelé la jurisprudence de la Cour de cassation selon laquelle l'administration peut solliciter la mise en oeuvre de l'art L 16B avant, pendant ou après une vérification fiscale.
6285e1556a1876057df5d42e
Page 5 sur 775