Confirmation du jugement déféré en toutes ses dispositions, sauf limitation de l'astreinte à une période d'un mois à compter de la signification du jugement. Condamnation de la société Procé Immobilie

Confirme le jugement de première instance en toutes ses dispositions, rejette la demande de dommages‑intérêts de M., condamne M. à payer à la Société Générale la somme de 3 000 € au titre de l’article

Selon jugement en date du 19 octobre 2006, confirmé par arrêt de la présente cour du 26 février 2008, le juge de l'exécution les a déclarées valides mais constaté la caducité des inscriptions d'hypothèques

C'est donc sous cette seule réserve que la cour reconnaît la validité de l'article 17.1 de l'accord d'adaptation du 5 décembre 2017 sur la rénovation du dialogue social au sein de l'unité économique et

La cour d'appel confirme ou infirme partiellement la décision de première instance, en statuant sur les modalités de partage et les éventuelles indemnités à verser. L'arrêt met fin au litige entre les

La Cour d'appel de Paris confirme le jugement déféré du Tribunal de Grande Instance de Bobigny, rejetant ainsi les prétentions des appelants. Les intimés et la partie intervenante sont donc maintenus

l'origine licite ou illicite des informations est indifférente sur leur opposabilité dans le cadre de la procédure d'assiette, dès lors qu'elles ont été régulièrement obtenues, la Cour de cassation ayant validé

[R] [Z] a interjeté appel de cette décision par déclaration du 21 décembre 2017, limitant son appel au chef concernant la validité du testament.

Les intimées font valoir que la SA FINANCO a manqué à ses obligations de prêteur de valider le contrat principal, de s'assurer de son efficacité juridique ainsi qu'à ses devoirs d'information, de conseil

vie souscrite auprès de la société CNP ASSURANCES (ci-après la CNP) ou une quelconque autre garantie aurait été consenti par lui en faveur du LCL ' lesquelles n'ont en réalité aucune existence ou validité

La cour a infirmé partiellement le jugement de première instance. Elle a déclaré irrecevable la demande d'annulation des intérêts conventionnels en raison de la prescription, et irrecevable la demande

Si toutefois les man'uvres du salarié ont induit en erreur l'employeur sur sa situation réelle et l'ont dissuadé de vérifier la validité de son titre de séjour comme il y est tenu, l'employeur de bonne

La cour d'appel de Versailles confirme en toutes ses dispositions les jugements rendus par le tribunal de grande instance de Chartres les 7 novembre 2018 et 5 décembre 2018. Elle condamne la société S

Contestant à titre principal la validité et à titre subsidiaire la légitimité de son licenciement et réclamant diverses indemnités, outre des dommages et intérêts pour harcèlement moral et des rappels

En conséquence, votre contrat de travail a pris fin le 19 septembre 2012. » Contestant notamment la validité de la rupture conventionnelle, M.

La Cour d'appel réforme le jugement du conseil de prud'hommes et déclare le licenciement sans cause réelle et sérieuse. Elle condamne la SAS Aude Agrégats à payer au salarié une indemnité de 50 000 €

La cour d'appel a infirmé le jugement déféré en ce qu'il a jugé le licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse, et a dit le licenciement sans cause réelle et sérieuse. Elle a condamné l'employ

à titre liminaire, - dire et juger que l'action du salarié est prescrite, à titre principal, - dire et juger que la convention de forfait hebdomadaire en heures du salarié est parfaitement valide