CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc3abd3db21cbdd8f8ce
19 juin 2012
Il n'y aura pas lieu pour cela d'accueillir la demande de remboursement formulée par la société Maser, en ce que l'arrêt infirmatif de ce chef emporte de plein droit obligation de restitution et constitue
1ère chambre 1ère section
6162678812fe6a3e85a6c860
19 décembre 2013
d'assurance MMA IARD ; Que le jugement entrepris a notamment annulé le compromis de vente, ordonné la restitution du dépôt de garantie et condamné solidairement Me [B], la société MMA IARD et la SCI
Pôle 6 - Chambre 2
65449d73c71a6a83181c8ece
2 novembre 2023
agir de la société [7], venant aux droits de la société [5] ; - DÉCLARE en conséquence la société [7], venant aux droits de la société [5], recevable en ses demandes ; - DÉBOUTE la société [7], venant
7ème chambre
DCA_21PA04308_20230628
28 juin 2023
Par un jugement n° 1905560/1-1 du 16 juin 2021 le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01193_20251006
6 octobre 2025
B... a motivé sa requête devant le tribunal par référence à la requête introduite parallèlement par la société, qu’il a intégralement reproduite.
1ère Chambre
65aa271fa34ad10008581a82
16 janvier 2024
la nouvelle dénomination sociale de la société Gras Savoye, La déclarer bien fondée en son appel, Déclarer recevable mais mal fondée Mme [R] [B] en son appel incident et en l'ensemble de ses demandes
Sociale B salle 3
6639c3ca9413110008238665
19 avril 2024
demandées.
Sociale C salle 3
5fddb40c3fbd305b8ebe3fa4
29 juin 2018
Dans ses écritures en réponse également soutenues oralement à l'audience, la société Agilice demande à la Cour d'infirmer le jugement déféré en ce qu'il l'a condamnée à payer diverses sommes sauf en ce
8ème chambre
686f4e31334d55acd19f1d7e
9 juillet 2025
Elle affirme qu'en réalité, la société bailleresse s'est basée sur des critères fallacieux tenant au nombre d'occupants des appartements.
Pôle 1 - Chambre 10
63d37ac6d1bc2605de4b4af3
26 janvier 2023
Par acte sous seing privé du 27 août 2004, la société [5] Oph du [Localité 4] (ci-après [5]), a donné à bail d'habitation à M. [X] [O] et Mme [S] [B] un appartement situé [Adresse 1].
65b3698f8c0355000835f580
25 janvier 2024
Par conclusions du 16 mars 2022, la société Bred Banque Populaire demande à la cour de : - débouter Mme [R] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, En conséquence, - confirmer le jugement
Pôle 1 - Chambre 4
6032ab4419365e22ffafbaaa
11 décembre 2017
au magistrat délégué par le Premier Président de la cour d'appel pour statuer de : - déclarer irrecevables les demandes formées par Messieurs [K] et [Z], - déclarer recevable et bien fondée sa demande
17e Chambre B
6160661ceedca24c93cf78fd
25 septembre 2014
grave, au débouté de la SARL SEPS de sa demande subsidiaire au titre d'un licenciement fondé sur un motif personnel devant l'inexistence d'un tel motif, en conséquence, à la confirmation du jugement entrepris
6253cde9bd3db21cbdd94ef9
2 juillet 2021
non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir des demandeurs à l'encontre de la société Loft One ; - Déclaré irrecevables les demandes formulées à l'encontre du "groupe [K] constitué des sociétés Loft
CHAMBRE 2 SECTION 2
67ef6e2747c7caf29d4c4fdf
3 avril 2025
demande d'attribution de gage formée par la société [R] Les appelantes font valoir que la société [R] n'a pas intérêt à agir.
Chambre A - Civile
62c52950a2c4236379079676
5 juillet 2022
Il est également confirmé en ce qu'il a débouté M. et Mme [V] de leur demande subsidiaire offrant de verser le coût de la réparation des désordres et de leur demande à titre infiniment subsidiaire tendant
1ère chambre sociale
6618cf037935f50008be41ab
11 avril 2024
La société n'établit pas non plus avoir affiché le procès-verbal.
5e chambre civile
670f58384ad0d5ee7d7e5b7e
15 octobre 2024
Foncière Tournezy du surplus de sa demande au titre des travaux ; Déboute la société Foncière Tournezy de sa demande en paiement de la franchise de loyer ; Déboute la société Foncière Tournezy de sa
Pôle 5 - Chambre 6
6032acf7bfe28924900906d3
8 décembre 2017
La SA BANQUE POPULAIRE RIVES DE PARIS défend le droit absolu de la banque de s'inquiéter des justificatifs produits en vue du déblocage des fonds qu'elle libère en tant que prêteur.
Pôle 5 - Chambre 10
6162af179547460d26ddb692
1 février 2012
BRS & Partners, avocats au barreau de PARIS, toque L152 Société HDI-GERLING INDUSTRIE VERSICHERUNG AG prise en la personne de ses représentants légaux Ayant pour siège social : [Adresse 6] [Adresse
Page 50 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.