CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

141 802 résultats pour « motifs soutien nécessaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00178_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

réorganisation envisagée était justifiée par la nécessité de sauvegarder cette compétitivité, est suffisamment motivée à cet égard, étant précisé que, contrairement à ce que soutient le requérant, il ne

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00180_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

réorganisation envisagée était justifiée par la nécessité de sauvegarder cette compétitivité, est suffisamment motivée à cet égard, étant précisé que, contrairement à ce que soutient le requérant, il ne

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00181_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

réorganisation envisagée était justifiée par la nécessité de sauvegarder cette compétitivité, est suffisamment motivée à cet égard, étant précisé que, contrairement à ce que soutient la requérante, il

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_23VE00182_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

réorganisation envisagée était justifiée par la nécessité de sauvegarder cette compétitivité, est suffisamment motivée à cet égard, étant précisé que, contrairement à ce que soutient le requérant, il ne

Source officielle
CA

Rétention Administrative

62d64959aa6a2f06030d25ab

Appel

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Au soutien de ses prétentions, il fait d'abord valoir l'irrégularité de la procédure rendant nécessaire la mise en liberté de M. [R].

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02006_20230307

Admin. Appel

7 mars 2023

7 mars 2023

Il a ainsi nécessairement écarté les moyens dirigés contre le second motif qu'il a estimé non déterminant, invoqué dans le certificat d'urbanisme contesté et tiré de l'application de l'article L. 111-11

Source officielle
CA

Chambre Prud'homale

694a5c5075782d5f06558fd8

Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Au soutien de sa demande, M.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00790_20221129

Admin. Appel

29 novembre 2022

29 novembre 2022

Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment motivée et est entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ; - l'arrêté litigieux est fondé, à tort

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_22DA02674_20231031

Admin. Appel

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Elle soutient que : - la décision de refus de titre de séjour est insuffisamment motivée, et est entachée d'un défaut de prise en compte de sa situation personnelle par le préfet ; - la décision méconnaît

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc06bd3db21cbdd8ee41

Appel

16 novembre 2011

16 novembre 2011

En outre, elle souligne le fait que l'employeur ne s'est pas placé dans la perspective d'un licenciement suite à un refus d'une modification du contrat de travail pour motif économique.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02978_20250227

Admin. Appel

27 février 2025

27 février 2025

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - il est entaché d'une erreur de fait, d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - l'arrêté contesté est insuffisamment

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC00426_20230303

Admin. Appel

3 mars 2023

3 mars 2023

Le 24 juin 2020, Mme B a demandé la délivrance d'un titre de séjour en raison des soins nécessités par l'état de santé de son fils.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_22DA02595_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

S'agissant du moyen tiré de l'absence de nécessité d'un permis de démolir : 10. La commune soutient que le défaut de dépôt par M.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6364bad3e405357f749ea74b

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

La société 3J, par conclusions déposées par voie électronique le 20 juin 2022, après avoir rappelé les éléments factuels du litige opposant les parties, soutient que l'absence de motivation alléguée peut

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00276_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

Ces moyens peuvent être écartés pour les motifs retenus à bon droit par le tribunal, qu'il y a lieu d'adopter. 4. En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA03597_20250212

Admin. Appel

12 février 2025

12 février 2025

Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier, dès lors que les premiers juges n'ont pas motivé le refus de faire droit à la substitution de motifs demandée ; - la décision contestée n'est

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6162c1c334defd4c4b3b457c

Appel

11 décembre 2012

11 décembre 2012

[P], ce dernier n'avait pas procédé au désencombrement de son balcon, empêchant le montage de l'échafaudage nécessaire à leur réalisation, le SDC de l'immeuble du [Adresse 1] l'a assigné devant le juge

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE02725_20250703

Admin. Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Contrairement à ce que soutient M.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

66b45f90c979aae19b191bf2

Appel

7 août 2024

7 août 2024

[W] soutient en premier lieu que sa garde à vue a été maintenue au-delà des nécessités de l'enquête et que cette circonstance lui fait grief.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX01450_20241113

Admin. Appel

13 novembre 2024

13 novembre 2024

Elle soutient que : - la décision portant refus de séjour est insuffisamment motivée ; - elle méconnaît l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle

Source officielle

Page 50 sur 7091

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.