S'agissant de vos visites clientèle Vous détenez 59 clients en portefeuille.

[X] [F] installait la terrasse, la défaisait et servait la clientèle et ce de mi-juin à août 2006 sans autres précisions alors que l'employeur produit également des attestations de témoins déclarant que

qu'il offre à la clientèle ".

[V], se sont également engagés expressément à ne pas traiter avec la clientèle ainsi présentée, sauf accord entre les parties.

Par jugement du 6 mai 2015, le conseil de prud'hommes de Paris a annulé la sanction disciplinaire du 17 décembre 2012, a condamné la société GEODIS ILE DE FRANCE SERVICES à payer à Madame X... 27090 €

président - Agnès THAUNAT, conseiller - Didier PODEVIN, conseiller ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 29 Juin 2016 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties

dans un souci de fidélisation, Les circonstances invoquées par l'URSSAF que certaines factures relatives à des cadeaux offerts à la clientèle ne mentionnent le nom des clients que de façon manuscrite,

avec vos clients.

Le premier juge a analysé l'ensemble des pièces produites de part et d'autre ainsi que les moyens développés par chacune des parties et en a, à raison, déduit - d'une part, que l'employeur établissait

Enfin, elle fait part du témoignage de Mme [M] (responsable RH du casino) laquelle a elle-même rencontré M. [T], serveur en apprentissage, lequel lui a indiqué un comportement autoritaire de M.

au salarié la somme de 204,28€ au titre d'un prélèvement indû sur le salaire du mois d'août 2011outre la somme de 20,42€ au titre des congés payés et a débouté les parties du surplus de leurs demandes

Mme [U] arrivait après 14h Systématiquement Mme [U] était mise à la porte parce que l'agence ne prévenait pas ce monsieur du changement d'horaires ni d'une nouvelle auxiliaire (collègue partie de l'agence

Le client a finalement payé l'intégralité de la facture, de sorte que l'hôtel n'a pas subi de préjudice. M. [I] atteste être un ami de M.

Aussi et dans l'attente de l'examen de notre dossier par la CNH, nous avons continué à dispenser des formations SST auprès de nos clients en recourant au service de votre entreprise, elle-même détentrice

F..., qui a agi auprès de la société France Equipement pour obtenir de sa part un geste commercial, lequel s'est traduit par l'émission d'un chèque de 400 € en faveur du client, le témoin ajoutant que

Mon requérant m'indique qu'il s'agit du logiciel EMS MONNAIE SERVICE.

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 16 MARS 2016 (n° , 10 pages) Numéro d'inscription au répertoire

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 27 FÉVRIER 2019 (n° , 13 pages) Numéro

Vous avez même été jusqu'à communiquer à notre client votre adresse mail personnelle dans le but de continuer à échanger et mettre à leur service vos compétences en toute impunité et au détriment de notre

Ainsi, le prestataire de services de payement, tenu d'un devoir de non-immixtion dans les affaires de son client, n'a pas, en principe, à s'ingérer, à effectuer des recherches ou à réclamer des justifications