Par arrêt en date du 11 mai 2021, la cour d'appel de Bordeaux a : - ordonné le rabat de l'ordonnance de clôture ; - fixé la clôture au jour de l'audience de plaidoirie du 16 mars 2021 ; Confirmé le

Par arrêt en date du 4 octobre 2018, la cour d'appel de Douai a: - ordonné le rabat de l'ordonnance de clôture du 24 mai 2018 ; - ordonné la réouverture des débats à l'audience de plaidoirie du 21 novembre

A TITRE SUBSIDIAIRE, Juger que compte tenu de la situation de Madame [S], il sera échelonné dans la limite de deux années le paiement des sommes dues.

MAF, M. [B], la S.A.R.L. Menuiserie Gracia, M.

Judiciaire d'ALES, Juger que la réception tacite des travaux de M.

[X] [Z] mal fondé en ses demandes, - débouté M. [X] [Z] de l'ensemble de ses demandes, - condamné M.

Le 26 mars 2012, M.

Mme Marie-Claire X... épouse Y..., née le 1er mai 1966 à NOUMEA (Nouvelle Calédonie), demeurant... a été entendue et examinée.

- Dire et juger que la demande d'expertise comptable et financière est une demande nouvelle La déclarer irrecevable A défaut, - Dire et juger que la demande n'est pas fondée, - Débouter Monsieur

La SA Gan assurances a constitué avocat le 14 juin 2023 et a sollicité le rabat de l'ordonnance de clôture par conclusions communiquées le 27 juin 2023.

[O] a été placé en arrêt de travail pour cause de maladie à compter du 7 mai 2018. Cet arrêt a été prolongé jusqu'au 30 juillet 2018. Le 12 juillet 2018, M.

En l'absence de réitération de l'acte, la Sarl Prestig Invest 1 a, par acte du 5 mai 2021, assigné les époux [X] devant le tribunal judiciaire d'Avignon afin de voir, sous exécution provisoire: juger

Par jugement en date du 4 juillet 2017, le tribunal de grande instance de Reims a: - dit n'y avoir lieu à rabat de l'ordonnance de clôture du 6 mars 2017, - écarté des débats les conclusions signifiées

[H] recevable mais mal fondée, - débouté M.

Le 23 mars 2004, les sociétés JKCS et PO Conseil ont conclu un contrat cadre de conseil identique à celui du 16 mars 2004.

En conséquence, - Juger que dans le tableau communiqué par la compagnie Generali, il y avait deux erreurs de calcul évidentes, - Juger que l'indemnité immédiate calculée par Generali s'élevait à la

[J] sera donc débouté de sa demande visant à juger inopposable son cautionnement comme disproportionné.

L'expert judiciaire a rendu son rapport le 15 mai 2012. Par acte d'huissier du 12 août 2013, M.

Par conclusions déposées au greffe le 17 mai 2021, la S.A.S.

que les parties ont transigé mettant ainsi un terme au litige les opposant ; -juger que M.