CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Ch Prud'homale
6789f3b3c2a5bdff9702ff20
16 janvier 2025
relativement aux plannings et aux périodes de congés payés ; plus globalement, elle a remis régulièrement en question ses décisions ; -contrairement à ce qu'allègue l'employeur sans preuve, par la production
Chambre civile Section 1
69fc2bf3cdc6046d47e37201
6 mai 2026
de payer 21-22-000251 rendue par le juge des contentieux de la protection d'[Localité 7] le 6 avril 2022, Statuant à nouveau': - Rejeté les exceptions d'incompétence, - Rejeté la fin de non-recevoir
3ème chambre
69e1c4b7cdc6046d4788a4b0
16 avril 2026
16/04/2026 ARRÊT N° 149/2026 N° RG 24/00839 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QCLD EV/KM Décision déférée du 15 Janvier 2024 Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] ( 23/02486) TORRES
Cour d'Appel
6253caa9bd3db21cbdd8bb01
27 juin 2008
Alors que les dispositions de l'accord en litige avaient manifestement pour but d'adapter l'organisation du travail à la saisonnalité de la production, de réduire les coûts non productifs générés
6253caa9bd3db21cbdd8bb02
Alors que les dispositions de l'accord en litige avaient manifestement pour but d'adapter l'organisation du travail à la saisonnalité de la production, de réduire les coûts non productifs générés par
Chambre 1-2
6a0ff99dcdc6046d478a4c5b
21 mai 2026
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Manuel GUIDICELLI Me Sébastien BADIE Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé rendue par le Juge des contentieux de la protection
1ère Chambre civile
69e1d8c3cdc6046d478a58fb
comparante, non représentée.
Conseil
CADA:20160313
18 février 2016
La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 18 février 2016 votre demande de conseil relative au caractère communicable, à une association agréée ou non pour la protection
69f44a8acdc6046d472f1f34
30 avril 2026
[I] [O] afin qu'il soit chargé d'exercer un mandat de protection future à son égard. M. [E] [O] et M.
Pôle 5 - Chambre 1
615e0becc25a97f0381f4a53
25 novembre 2014
cassation du 06 novembre 1990 n'est pas contesté par les parties et sera en conséquence confirmé par adoption des motifs du premier juge ; Considérant qu'en ce qui concerne les autres demandes de production
Chambre 3 A
6a1fbd91cdc6046d47e99c20
1 juin 2026
Copie conforme à : - Me Christine BOUDET - Me Orlane AUER - Me Dominique HARNIST - greffe JCP TJ [Localité 1] le Le Greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR
Chambre des Etrangers
68edd8ee87178132e193502e
11 octobre 2025
recevoir non susceptible d'être régularisée à l'audience, à l'irrégularité de la procédure antérieure à son placement en rétention du fait de la violation de son droit d'être examinée par un médecin
CHAMBRE 1 SECTION 2
69f43f8ccdc6046d472e440c
Elle conteste la mission confiée à l'expert, celle-ci portant sur les liens contractuels entre les différents intervenants et sur l'examen de non-conformités.
6253cc49bd3db21cbdd8fb17
20 septembre 2012
Enfin, elle estime que le risque de projection du guide en téflon était totalement imprévisible, s'agissant d'une pièce fixe et non mobile de la découpeuse, et que par voie de conséquence sa faute inexcusable
1ère chambre civile B
60362b8abe732d8e67e5f3f4
8 décembre 2015
2010 que la société Ava indique à la société [C] que l'augmentation de capital portant sur un montant de 700 000 € vient d'être annulée par les investisseurs et que cette décision est motivée par la non
Sociale D salle 3
66baf71df34129bfe1fee56a
5 juillet 2024
Dans le même sens et contrairement aux allégations du requérant, il n'est pas non plus démontré que les salariés d'ASCOVAL ont continué à porter les tenues au nom de VALLOUREC, l'unique production d'une
66baf71ff34129bfe1fee58a
3ème chambre A
66ff85aea4ff9ec259c09693
3 octobre 2024
[P], - le rapport non contradictoire et partial de M.
1ère Chambre
6a1e6724cdc6046d47cae009
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ------------------------------------ COUR D'APPEL DE NANCY Première Chambre Civile ARRÊT N° /2026 DU 01 JUIN 2026 Numéro d'inscription au répertoire
Chambre civile 1-2
6a1fb5e3cdc6046d47e885c4
2 juin 2026
Or, ce que le juge des contentieux de la protection a jugé, et ce que la cour doit juger après lui, c'est bien l'existence, ou non, d'une clause abusive ; et une clause ne peut pas être abusive en fonction
Page 52 sur 5946
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.